Дело № 2-1019\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Яременко О.В.

при секретаре                                                                Олоховой А.А.

с участием истца Лизин С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лизин С.А. к Быстровой Е.В о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лизин С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 руб., процентов за неправомерное владение 4 908 руб. 31 коп., расходов, связанных с заключением договоров 5100 руб.пошлину оплаченную при подаче иска 9 249 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец передал ответчику 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов и 350 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, и ответчик их удерживает по настоящее время, начислены проценты в размере 4 908 руб. 31 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме просил дело рассмотреть в заочном производстве подав письменное заявление.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,что подтверждает роспись в заказном уведомлении в получении судебной повестке

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, суд приходит к удовлетворению исковых требований частично.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписок в виде нотариально заверенных договоров следует:

что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 250 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов, расходы по настоящему договору уплачивает истец Лизин С.А.,

что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 350 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов, расходы по данному договору несет Лизин С.А..

При рассмотрении дела судом было установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истца полежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по данным договорам в сумме 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, продолжает удерживать денежные средства, без законных оснований суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно данных, учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела судом составляет 7,75%, которая подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок возврата денежных средств определен договор до 312.12.2011, то есть на следующий день возникает право начисления процентов за неправомерное их удержание.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет:

Сумма основного долга 600 000 руб. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки 38 дней 600 000:360 *38* 7,75%= 4 908,31 руб.

Итого сумма процентов составляет 4 908 руб. 31 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы по оплате государственной пошлине.

Однако, суд считает, что не подлежит оплате заявленная сумма в размере 5100 руб., поскольку согласно условий договора данные расходы были возложены на истца.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе по своему усмотрению установить условия договора. Поскольку стороны договорились о данном условии, включив данный пункт в договор, то и данные расходы не могут взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-238 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лизин С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Быстровой Е.В в пользу Лизин С.А. сумму долга по договору займа в размере 600 000рублей (шестьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 908 руб. 31 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 249 руб. 08 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                      О.В.Яременко