Дело № 2-1130/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Назаренко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Назаренко А.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 120 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ по вине Назаренко А.В., управляющего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Евдокимову В.В. причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Южурал-Аско» выплатило страховое возмещение Евдокимову В.В. в сумме 123 911 руб. Истец, застраховавший гражданскую ответственность Назаренко А.В., выплатил ООО СК «Южурал-Аскр» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 120 000 руб. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, то убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается судебными извещениями. Поскольку ответчик не сообщил суду об изменении своего места жительства, судом принимались надлежащие меры по его извещению по известному суду месту жительства, которое является и местом регистрации, то в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе разбирательства дела судом установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, заключением врачебной комиссии ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

что ДД.ММ.ГГГГ водитель Назаренко А.В., управляя автомобилем «Ауди А8» государственный №, совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия», государственный номер №, принадлежащем на праве собственности Евдокимову В.В. при следующих обстоятельствах: двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Деу Нексия причинены технические повреждения, его владельцу Евдокимову В.В. - материальный ущерб в размере 128 337 руб. (акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об оценке транспортного средства о ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Деу Нексия, государственный номер №, застрахована в ООО СК «Южурал-Аско» (страховой полис №), владельца Ауди А8 государственный номер № - ООО «Росгосстрах»

Между ООО «Росгосстрах-Урал» - страховщиком и Назаренко А.В. - страхователем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии № №.

В результате наступления страхового случая ООО СК «Южурал-Аско» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного актом о стразовом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Евдокимову В.В. страховое возмещение в размере 123 911 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Южурал-Аско» обратилось к ООО «Росгосстрах-Урал» с претензией о добровольном возмещении ущерба в сумме 120 000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах-Урал» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Решением участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгострах».

Согласно пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

       Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, а также подтверждается заключением врачебной комиссии ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», что Назаренко А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился за управлением транспортного средством в состоянии опьянения, вызванного сочетанием наркотических средств группы опия с веществами психотропного действия.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ОАО «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования по возмещению вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку Назаренко А.В., в результате действий которого причинен ущерб, в момент причинения ущерба управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

        Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., которые взысканию с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах».

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Назаренко А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 10 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а с случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:                                                     М.А. Решетова