Дело № 2 -850\2011 РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: судьи Яременко О.В. при секретаре Олоховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 на действия судебного пристава исполнителя Калининского РОСП Бавина С.А. У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился с заявлением в суд с требованием о признании действия судебного пристава исполнителя ФИО8 РОСП <адрес> Бавина С.А.. выразившиеся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОАО «Южуралкондитер» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Отменить постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, обязать судебного пристава исполнителя ФИО8 РОСП <адрес> ФИО9 предложить путем уведомления взыскателю ФИО11 оставить за собой нереализованное имущество земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности по адресу <адрес>, участок по генплану №. В обосновании доводов указала, что судебный пристав исполнитель были совершены действия, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа№ были соединены исполнительные производства в одно сводное, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок принадлежащий должнику.ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 стало известно о постановлении о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом исполнителем ФИО9 передается земельный участок, не соблюден пятидневный порядок уведомления взыскателем ОАО « Южуралкондитер» о решении оставить нереализованное имущество за собой и не приняты меры по передаче нереализованного имущества второму взыскателю ФИО11, то есть ему.Также судебный пристав нарушил ст. 12. 13 ФЗ « О судебных приставах» и не принял меры к своевременному исполнению исполнительного документа. Затем требования, ДД.ММ.ГГГГ уточнил, просил признать действия судебного пристава ФИО9 выразившиеся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОАО « ЮжуралКондитер» незаконным и признать данное постановление недействительным. В судебное заседание заявитель и его представитель не явились. Согласно записи в судебной повестке, просят рассмотреть без их участия. В судебное заседание судебный пристав РОСП Калининского гор. Челябинска ФИО9 не явился извещен. Должник ФИО10 не явился, извещен. Взыскатель ОАО «Южуралкондитер», ФИО12 не явились извещены. Управление ФССП по Челябинской области извещено, не явилось. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом из материалов исполнительного производства установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО8 РОСП <адрес> ФИО9 объединил исполнительные производства № и № и №, № в отношении одного и того же должника ФИО10 присвоив №-СД. Взыскатели : ОАО «Южуралкондитер», ОАО «Южуралкондитер»,Козлов А.П., ФИО12 В отношении должника взыскателем ОАО «Южуралкондитер» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес>. Согласно акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок по адресу <адрес> участок по генплану 141. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества переданного для реализации, на 15%. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ имущество не было реализовано. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО «ЮжуралКондитер» было направлено уведомление о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО « ЮжуралКондитер» поступило согласие о принятии имущества. В силу п.11 статьи 87 « Об исполнительном производстве», если имущество должника не реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом исполнителем взыскателем в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов исполнителей. Из представленного и обозренного в судебном заседании копии сводного исполнительного производства исполнительные документы о взыскании денежной суммы с должника ФИО10 в пользу ОАО «ЮжуралКондитер» были предъявлены раньше, нежели исполнительный документ в пользу взыскателя ФИО11 Так, в службу судебных приставов поступили согласно данных исполнительные документы : № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ОАО « ЮжуралКондитер» о взыскании денежной суммы 1194360 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности 479990 руб. с должника ФИО10 В пользу ОАО «Южуралкондинер» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 2 439617 руб. с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО11 В силу ст. 5 ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». Исполнительное производство возбуждается предъявлением исполнительных документов к взысканию. Никакие документы, кроме указанных в ст. 12 (виды исполнительных документов) ФЗ « Об исполнительном производстве», не могут быть основанием для возбуждения исполнительного производства. В силу ст.69 п. 4 ФЗ « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Суд считает, что судебный пристав законно и обоснованно произвел действия, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87 ч.11 ФЗ «Об исполнительном производстве» В силу ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением. При принятии решения суд учитывает, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить, то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок. Суд исходя, из изложенного суд приходит к выводу, что действия пристава соответствуют нормам материального права, а именно ст. 87 « Об исполнительном производстве», поскольку все возможные и обязательные действия судебным приставом совершены, то есть со стороны судебного пристава исполнителя ФИО9 не было допущено нарушений по данному исполнительному производству. Суд не может принять и руководствоваться, изложенными в жалобе ссылками заявителя, на желание взыскателя ФИО11 получить имущества ранее остальных взыскателей. Суд также учитывает, что в силу требований ст. ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» действия судебного пристава могут быть обжалованы в течение 10 дней с даты, когда лицо узнало о совершенном действии, вынесенном постановлении. Как следует из материалов, объяснений представителя данных в судебном заседании, срок подачи заявителем соблюден. Суд считает, жалобу не обоснованной в полном объеме и считает необходимым в ее удовлетворении отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО11 о признании действия судебного пристава исполнителя ФИО8 РОСП <адрес> ФИО9 выразившиеся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОАО «ЮжуралКондирер2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным признании данного постановления недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Калининский районный суд города Челябинска в течение 10 дней. Судья Яременко О.В.