Дело № 2-733\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего                                             Яременко О.В.

с участием истца, представителя ответчика

при секретаре                                                                 Олоховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарджук Н.Л. к ГСК № о признании незаконным решения и возмещении ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с заявлением в суд к ответчику ГСК № о признании незаконным решения Правления ГСК№ в <адрес>, принятое на конференции ДД.ММ.ГГГГ, признание не законным уплату штрафа за самовольное подключение и производство сварочных работ в сумме 2000 руб. и оплату за сварочные работы 250 руб., уплату денежных сумм 2212 руб. в счет текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании материального ущерба 13 475 руб.

В обосновании иска указала, что по договору дарения приобрела гаражный бокс 112 расположенный в ГСК № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в замке( навесном и врезном) обнаружила инородные предметы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии в члены ГСК, в члены ГСК принята не была, т.к. имея желание вступить она ознакомилась с документами на основании которых работает кооператив и пришла к выводу, что их деятельность не соответствует закону, членский взнос не был уплачен, подано заявление о рассрочке. Ее муж ставил машину на стоянку он понес расходы, которые она просит взыскать в свою пользу. Начисленные платежи бывшему владельцу гаража ФИО9 считает незаконным. При проведении сварочных работ в гараже никаких разрешений на их проведение от ГСК они не брали и им это не нужно. Она считает, что сумма 2 212 руб. должна быть кооперативом зачтена в счет текущих платежей.

В ходе судебного разбирательства истец поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика( председатель) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что принятие в члены кооператива гражданина входит компетенцию кооператива и никто не может обязать кооператив принять кого либо, кооператив действует на основании устава, который является для него основным документом. Наличие в собственности гаражного бокса не является безусловным основанием для принятия в члены кооператива, поскольку истец не уплатила вступительный взнос, бывший собственник данного гаражного бокса ФИО9 не был исключен из членов кооператива ей было отказано. Не являясь членом кооператива она не вправе вносить какие либо изменения в его устав, истице никто не препятствовал пользоваться своим гаражом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании, пояснил, что являлся собственником гаражного бокса. Затем подписал договор дарения и подарил гараж дочери Гарджук Н.Л., из членов кооператива исключен не был, имеет задолженность по уплате взносов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

На момент рассмотрения гражданского дела Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « О кооперации в СССР»( с изменениями от 16.октября 1989 года, 06 июня, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) регламентирует деятельность правовые условия деятельности кооперативов, за исключением деятельности садоводческих товариществ и дачных кооперативов.

На основании ст. 10, 12, 11, 13 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, вмешательство в хозяйственную или иную деятельность кооператива недопустимо. Устав кооператива принимается общим собранием граждан. Желающих учредить кооператив, кооператив считается созданным с момента государственной регистрации. Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16 летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществление целей и задач кооператива. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом. Члены кооператива обязаны соблюдать устав и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива. Высшим органом кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных правление. Правление( председатель кооператива. В котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Председателем правления является председатель кооператива.

Суд не наделен полномочиями по проверке экономической целесообразности проведения мероприятий в кооперативе и не вправе рассматривать вопрос, эффективности мероприятий.

Из представленных в судебном заседании письменных документов следует,

Гаражно -Строительный кооператив № <адрес> с юридическим адресом Челябинск. <адрес> имеет постоянно действующий исполнительный орган председателя правления ФИО3, зарегистрирован постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,, регистрационный номер №.

Из представленного устава ГСК № следует, что прием граждан в члены кооператива( ст. 6) производится согласно поданного заявление правлением кооператива. Член кооператива может иметь в данном кооператива только один гараж.( 2) Оформление купли продажи гаража производится через правление кооператива, между заседаниями правления, председателем кооператива( ст. 9). Обмен гаража производится через правление кооператива. При вступлении в члены кооператива лицо обязано внести в кооператив вступительные и членские взносы, своевременно платить членские взносы, члену кооператива запрещается заниматься производством электрогазосварочных работ без ведома и разрешения правления. В обязанности правления входит между конференциями осуществляет прием в члены кооператива.

Основанием перерегистрации право собственности на гаражный бокс №т в ГСК № явилось предоставление в регистрационную палату заявления о регистрации права собственности договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о госрегистрации, согласие супруга( даритель находился в браке) квитанция об уплате). Документов при перерегистрации права собственности из ГСК № в регистрационную палату не предоставлено.

ФИО9 произвел отчуждение ( по договору дарения) гаражного бокса 112, находящегося в кооперативе ГСК № Гарджук Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ без0 уведомления ГСК № и предоставления справки о членстве в данном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ( спустя год после перерегистрации права собственности) Гарджук Н.Л. подано заявление в ГСК № с просьбой о приеме в члены ГСК, данное заявление принято и рассмотрено согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказам Гарджук Н.Л. уплаты внесения в полном объеме согласно п.2 ( раздела член кооператива) устава вступительных и членских взносов ей было отказано в принятии с формулировкой « отказать до погашения взносов»

Суд считает отказ в принятии истца в члены кооператива законным и обоснованным, поскольку он соответствует установленному и принятому уставу кооператива( вступление и принятие возможно при уплате вступительного и членского взноса, что не было произведено истицей), наличие в собственности гаражного бокса не влечет безусловного (автоматического) принятие его в члены кооператива. Владение в собственности гаражным боксом и пользование земельным участком и принадлежащими ГСК № подъездными путями ( дорогой) и иными средствами возможно на иной основе( путем заключения договора либо иной способ), однако с момента владения собственностью с ДД.ММ.ГГГГ и до подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ осуществление своих прав Гарджук Н.Л. не мешало отсутствие членства в ГСК№.

Суд, считает несостоятельными доводы истца о том, что его права нарушены, поскольку ГСК № обязан был пойти на ее предложения о внесении частичных вступительных и членских взносов, поскольку это является правом кооператива( но не обязанностью), также действующий устав не оспорен и является действующим, то есть подлежит исполнению.

Суд не находит оснований для признания незаконным включение в устав ГСК№ требований о взимание штрафа за производство сварочных работ, так как обеспечение безопасности территории гаражного кооператива в том числе и гаражных боксов, входит в компетенции данной организации, и они вправе путем включение в устав осуществлять контроль за использование сварочных работ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе председателя, электрика и сторожа, установлено самовольное производство сварочных работ на территории гаражного кооператива без соответствующего разрешения кооператива.

Суд не может согласиться с предложенной позицией истицы об обязанности «зачета текущий платежей за ДД.ММ.ГГГГ в уплату денежных средств», которые должен сделать суд, поскольку регулирование ( сроки внесения) оплаты и взимание вступительных и членских вносов входит в компетенцию ГСК №, которые закреплены и внесены в устав кооператива, который может быть пересмотрен только членами кооператива на общем собрании.

Суд также считает, что при образовании кооператива, его члены вправе вводит пропускную систему на территорию,находящуюся на балансе ( собственности) данного кооператива. Гарджук Н.Л. за выдачей пропуска не обращалась, доступ к объекту недвижимости гаражному боксу не перекрывался, находился в свободном допуске, доказательств иного суду не предоставлено.

Суд не находит оснований для взыскания материального ущерба с ГСК№ в размере 13 475 руб. за оплату супругом ФИО10 стоимости хранения транспортного средства « Нисан Альмера»на автостоянке 312 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует причинно следственная связь между материальным ущербом и каких либо действий со стороны ответчика.

Из представленных документов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гарджук Н.Л.., следует, что в возбуждении уголовного дела отказа за отсутствием в действиях ГСК№ противоправных действий. Также согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ФИО10 « я ФИО10 управлял своим автомобилем приехал в ГСК № для уборки, в гараже все в порядке», то есть никаких препятствий со стороны ответчика не установлено.

            С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено каких-либо нарушений прав истца.

При этом совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о законности действий ответчика и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гарджук Н.Л. к ГСК№ о признании незаконным решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное к оплате штрафа за самовольное подключение и производство сварочных работ в сумме 2 000 руб.. оплату за пользование сварочными работами в сумме 2500 руб., уплату денежных средств в сумме 2212 руб. и зачесть в счет текущих платежей за 2010, взыскание материального ущерба в размере 13 475 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через Калининский районный суд города Челябинск

Председательствующий :                                                        Яременко О.В.