Решение по иску о взыскании долга по договору займа (вступило в законную силу)



Дело № 2-2088/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Малышевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова В.В. к Челядинову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пивоваров В.В. обратился в суд с иском к Челядинову А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 784 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в размере 7 216 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ФИО7 выплачивает истцу Пивоварову В.В. денежные средства в размере 150 000 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец Пивоваров В.В. отказывается от исковых требований к Челядинову А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 784 руб. 43 коп. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 7 216 руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом ФИО12 и ответчиком Челядиновым А.В.

В ходе судебного заседания истец Пивоваров В.В.ответчик Челядинов А.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Челядинов А.В. обязуется выплатить Пивоварову В.В. денежные средства в размере 150 000 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров В.В. отказывается от исковых требований к Челядинову А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 784 руб. 43 коп. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 7 216 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Пивоварова В.В. к Челядинову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                                       Е.Н.Норик