Дело №2-863/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 апреля 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Н.В. к Быкова И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Долгих Н.В. обратилась в суд с иском к Быкова И.В. (Селезневой) И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 65 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 69 000 руб. и неустойки в сумме 17 366 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 22 февраля 2009 года передала Быкова И.В. (Селезневой) И.В. в долг денежные средства в сумме 65 000 руб. на срок до 20 мая 2009 года с условием возврата процентов за пользование займом в размере 3 000 руб. ежемесячно. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчица отказывается исполнить свое обязательство.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Быкова (Селезнева) И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных л времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения л причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, в адрес Быкова И.В. по месту ее регистрации направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, стороной истца принимались меры к вручению судебного извещения ответчику.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской от 22 февраля 2009 года подтверждается, что между Быкова (Селезнева) И.В. и Долгих Н.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 65 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную суму в срок до 20 мая 2009 года и выплачивать проценты на сумму займа в размере 3 000 руб. ежемесячно.

        Справкой УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска подтверждается смена фамилии ФИО4 на Быкова И.В..

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов на сумму займа займом составляет 69 000 руб. (3 000 руб. х 23 месяца).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачены указанные денежные средства, обязательства перед истцом, срок исполнения которых наступил, не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, то сумма займа в размере 65 000 руб., а также проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 69 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

       В связи с тем, что обязательство по возврату суммы займа Быкова (Селезнева) И.В.. не исполнено в установленный срок, то ею подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, на эту сумму со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, т.е. с 20.05.2009 г. по 22.01.2011 г. (согласно заявленным требованиям истца).

       Расчет процентов по ст. 811 ГК РФ производится следующим образом.

       65 000 руб. х 7,75 % / 365 х 602 = 8 308, 42 руб.

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ в сумме 8 308 руб. 42 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных чеков-ордеров от 04 февраля 2011 года и от 19 января 2011 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 228 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5911 руб. 73 коп. (6 228 руб. х 151 366 руб. / 142 308,42 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Долгих Н.В. частично.

Взыскать с Быкова И.В. в пользу Долгих Н.В. долг по договору займа в сумме 65 000 руб., проценты в сумме 69 000 руб., неустойку в сумме 8308 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5911 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.А. Решетова