Дело № 2-940\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Яременко О.В. с участием представителя истца при секретаре Олоховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева И.В. к ООО « Ренессанс Капитал » о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и изменении условий договора, УСТАНОВИЛ: Дегтярев И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и изменении условий договора. Просит признать недействительным условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в части взимания комиссии в размере 1502 руб. 40 коп. ежемесячно, обязав банк составить график платежей бех комиссий. Применить последствия недействительности сделки по кредитному договору в виде взыскания с ответчика уплаченной суммы 7 512 руб., взыскать моральный вред 5 000 руб., судебные расходы 8 000 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ требования уточнил, просил признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Дегтяревым и КБ « Ренессанс Капитал» ( ООО) в части взимания комиссии 1502 руб. 40 коп.. применить последствия недействительности сделки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания с ответчика 13 521 руб. 60 коп., расходы 8 000 руб. договора ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на заключение между сторонами договора, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк перечислил 125200 руб., под 12 % годовых на 36 месяцев. Не согласен с взиманием банком комиссии 1502 руб. 40 коп., считает это неосновательным обогащением банка и нарушением его прав как потребителя услуг и просит применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ Определением Центрального районного суда города Челябинска дело передано по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя по основаниям,изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит в иске отказать в полном объеме, указав, что стороны свободны в заключении договора, потребитель располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения. При заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, что не противоречит действующему законодательству. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 125200 руб. со сроком возврата на 36 месяцев под 12 % годовых. Согласно п. 4.1. заключенного договора заемщик обязуется ежемесячно в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей погашать кредит. Уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию( при наличии). Погашение кредита и процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, указанные в графике. Ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается исходя из даты предоставления кредита и по условиям предоставления кредита, указанным в условиях и предложении и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период м часть кредита (основного долга). Из ст. 5, 30, 29 ФЗ « О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что банк оказывает услуги на договорной основе, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия договора, процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами. Из положения ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Оспариваемый кредитный договор между сторонами был оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора истец Дегтярев И.В. принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора. Истец не был лишен права подробно и внимательно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также имел право отказаться от его заключения. Обратившись в другую кредитную организацию. Как указывает истец в основании нарушении своих прав « в ходе исполнения им обязательств он, в ноябре 2010 года он узнал, что президиум высшего Арбитражного Суда, что взимание банками комиссий за открытие и введение ссудного счета при выдаче кредитов незаконно, не является основанием для признания данного договора и их условий недействительными. В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в разумный срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Истец не предоставил доказательств обращения к кредитной организации об изменении заключенного договора. Суд также учитывает, тот факт, что после заключения договора истец в добровольном порядке исполнял условия заключенного договора, то есть обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии. В силу ст. 453 п.3 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе выбрать любой способ защиты своих прав. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих заявленных требований и возражений. Сторонам разъяснено данное требование, что подтверждает определение о подготовке дела к судебному заседанию. Суд считает, также не обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявление, о том, что он не давал согласие на уплату дополнительных плат( услуг) при заключении кредитного договора опровергаются письменными доказательствами, а именно собственноручной подписанными им предложением и условиями от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств в обосновании заявленных требований не предоставлено. При отказе от иска понесенные истцом расходы не возмещаются за счет ответчика. Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Дегтяреву Игорю Владимировичу к ООО « Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недей1ствительным, о взыскании денежных средств, о взыскании морального вреда отказать Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья Яременко О.В.