Дело № 2- 853\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего                                             Яременко О.В.

с участием представителя ответчика адвоката Андреевой Л.П

с участием представителя истца

при секретаре                                                                Олоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кирьяновой Л.В. к Хочатрян М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кирьянова Л.В. обратилась с заявлением в суд к Хочатрян М.А. о взыскании долга по договору займа в размере основного долга 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 49 341 руб. 70, оплате услуг представителя 5000руб.,700 руб. за оформление нотариальной доверенности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик получил в долг от истца 600 000 руб.. которую обязался вернуть до конца декабря 2009 года, однако данную сумму до настоящего времени удерживает, в связи с чем начислены проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно возвратных конвертов адресат по указанному адресу не проживает.

В силу ст. 51 ГПК РФ в суд в качестве представителя ответчика приглашен адвокат Андреева Л.П.. которая просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку причина не возврата денежных средств не известна.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует стороны Кирьянова и Хочатрян, займодавец передает заемщику процентный займ на сумму 600 000 руб. и который обязуется вернуть в срок до декабря 2009 года, проценты за пользование займом на период займа не установлены.

При рассмотрении дела судом было установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт, исполнения обязательств по возврату суду не представлено. Подлинник долгового документа находился у истца и предоставлен суду и приобщен к материалам дела.

Учитывая, что ответчиком, не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по данному договору в сумме основного долга 600 000 руб.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, который установлен как декабрь 2009 года, продолжает удерживать денежные средства без законных оснований суд считает, что исковые требования Кирьяновой в части взыскания процентов законны и обоснованны, и соответствуют норме права ст. 395 ГК РФ

Проценты составляют : сумма долга - 600 000 руб. Проценты

С ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ м составляет 382 дня, то есть 600 000 * 382* 7,75% \360 = 49 441, 70 руб.

Иного расчета суду не предоставлено, и он берет расчет представленный истицей за основу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Изменений в расписку не вносилось, доказательств иного не предоставлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах в зависимости от сложности гражданского дела. Суд считает необходимым взыскать расходы в размере 1 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика. в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, которая подтверждена подлинником квитанции об уплате.

Остальная часть взыскивается в доход государства, связи с предоставлением отсрочки по уплате. ( 9 690 - 200 - 9 490 руб.)

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирьяновой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Хочатрян М.А. в пользу Кирьяновой Л.В. сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 341 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины 200 руб.

В остальной части исковых требований Кирьяновой Л.В. отказать.

Взыскать государственную пошлину с Хочатрян М.А. в доход государства в размере 9 490 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска в кассационном порядке.

Судья:                                                             Яременко О.В.