Дело № 2-1768/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богдановой Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 57253,71 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1917,61 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес С 180, гос.номер №, под управлением водителя ФИО10, и автомобиля Субару Импреза, гос.номер №, под управлением водителя ФИО11 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Мерседес С 180, автомобилю истца Субару Импреза причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 84286,40 руб., стоимость услуг оценщика составила 2800 руб. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля Мерседес С 180, нарушивший п. 10.1 ПДД, совершив административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес С 180 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, данное заявление было получено ответчиком. Страховая компания произвела выплату частично в размере 30292,69 руб. Истец считает, что ответчик должен компенсировать ущерб, причиненный ей в результате ДТП, в полном объеме, в связи с чем обратилась с указанными выше требованиями. В судебное заседание истец Богдановой Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Муляр Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО11 и ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов в <адрес>, водитель ФИО10, управляя автомобилем Мерседес С 180, гос.номер № совершил столкновение с автомобилем Субару Импреза, гос.номер №, под управлением водителя ФИО11 Водитель ФИО10 указанными действиями нарушил п. 10.1 ПДД. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Поскольку истица является собственником автомобиля Субару Импреза, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС, а гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес С 180, гос.номер №, ФИО10 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истица обратилась к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта автомобиля, произведенного ИП ФИО12, с учетом износа транспортного средства 84286,40 руб., стоимость услуг оценщика составили 2800 руб. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что автомобиль Мерседес С 180, гос.номер №, за управлением которого находился ФИО10, совершил столкновение с автомобилем Субару Импреза, гос.номер № под управлением водителя ФИО11 ДТП произошло по вине ФИО10, что не оспаривалось сторонами. Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 30292,69 руб. При этом, отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, составленный ИП ФИО12, равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету в виду того, что оно содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, кроме того, оценка проведена специалистом, у которого имеется надлежащая квалификация и подготовка. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 84286,40 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 2800 руб., на отправление телеграмм в размере 460 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 57253,71 руб. (84286,40 руб. - 30292,69 руб. + 2800 руб. + 460 руб.) Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1917,61 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1917,61 руб. подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств оформления доверенности для обращения в суд за защитой нарушенного права и ведения дела по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдановой Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богдановой Е.А. материальный ущерб в размере 57253,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,61 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Богдановой Е.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.