Дело № 2-1647/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Челябинск                                            

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чижиковой О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в размере 100766,25 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4141 руб., к ответчику ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 46251,77 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Дэу Матиз, гос.номер №, под управлением водителя Чижиковой О.В., автомобиля Тойота Королла, гос.номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21703, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 142518,02 руб., стоимость услуг оценщика составила 4500 руб. Истица считает, что данные повреждения ее автомобилю причинены в результате неправомерных действий водителя ФИО4, совершившего административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21703 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, данное заявление было получено ответчиком. Страховая компания по решению мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска произвела выплату частично в размере 19233,75 руб. Истец считает, что ответчики должны компенсировать ущерб, причиненный ей в результате ДТП, в полном объеме, в связи с чем обратилась с указанными выше требованиями.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба 95271,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 руб.

В судебное заседание истец Чижикова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-75 часов в <адрес>, 4, водитель Чижикова О.В., управляя автомобилем Дэу Матиз, гос.номер №, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21703, гос.номер №, водитель ФИО5, управляя автомобилем Тойота Королла, гос.номер №, водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота Королла, гос.номер №, произвели между собой столкновение.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Дэу Матиз повреждено: передний и задний бампер, капот, крышка багажника, передняя и задняя панель, левый фонарь, решетка радиатора.

Виновниками данного ДТП являются водитель Чижикова О.В., совершившая столкновение с автомобилем Тойота Королла, гос.номер № и нарушившая п. 10.1 ПДД, а также водитель ФИО4, который в момент обнаружения опасности, увидев столкновение автомобилей Тойота Королла, гос.номер №, и Дэу Матиз, гос.номер №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановил его, а начал совершение маневра - перестроение в другой ряд с целью объехать данные автомобили, нарушивший п. 8.1 и 10.1 ПДД.

С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд считает вину Чижиковой О.В. и ФИО4 в совершении ДТП доказанной. Чижикова О.В. и ФИО4 управляли принадлежащими им автомобилями, т.е. они находились за управлением источников повышенной опасности, а, следовательно, являются субъектами ответственности в причинении вреда в результате ДТП. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что повреждения задней части автомобиля Чижиковой О.В. Дэу Матиз возникли по вине водителя ФИО4, тогда как передняя часть данного автомобиля пострадала в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ самой истицей Чижиковой О.В.

Поскольку истица является собственником автомобиля Дэу Матиз, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21703, гос.номер №, ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно заключению № Чел00008782 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке восстановительной стоимости автомототранспортного средства после ДТП, произведенного ЗАО РАО «Эксперт», с учетом износа транспортного средства 90771,42 руб., стоимость услуг оценщика составили 4500 руб.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).

Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (с последующими изменениями), настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).

Отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, составленный ЗАО РАО «Эксперт», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера ущерба не представлено. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету в виду того, что оно содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, кроме того, оценка проведена специалистом, у которого имеется надлежащая квалификация и подготовка.

Учитывая, что в результате ДТП повреждения передней части автомобиля истца возникли в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ самой Чижиковой О.В., размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 90771,42 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 4500 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 95271,42 руб. (90771,42 руб. + 4500 руб.)

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4141 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 4141 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижиковой О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чижиковой О.В. материальный ущерб в размере 95271,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чижиковой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                           А.А. Жуков