Дело № 2-1452/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Челябинск                                            

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муравьева С.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 101768,00 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля 11307,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5150,00 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 700,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3461,52 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Росстрах» Челябинский филиал был заключен договор комплексного страхования транспортного средства SkodaFabia, №. ДД.ММ.ГГГГ данному автомобилю были причинены технические повреждения. Истцом направлено заявление о выплате страхового вымещения, поскольку ответчиком необоснованно невыплачена сумма страховой выплаты, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Муравьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Фенюк Ю.Д., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также карточкой учета автомототранспорта, свидетельством о регистрации транспортного средства, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, что автомобиль SkodaFabia, №, принадлежащий на праве собственности истцу Муравьеву С.В., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах», по которому договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего, свидетеля по делу об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2107, гос.номер №, при повороте налево в <адрес>, на перекрестке шоссе <адрес>, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю SkodaFabia, №, в результате чего допустил столкновение, с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, а именно деформировано переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, разрушен левый повторитель поворота, колпак левого переднего колеса, колпак заднего левого колеса, снесена ручка передней левой двери, нарушено лакокрасочное покрытие.

Из сведений представленных ОГИБДД УВД по Озерскому городскому округу собственником автомобиля ВАЗ - 2107, гос.номер №, является ФИО12

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 до 14-40 часов неустановленное лицо, находясь на неохраняемой стоянке заводского КПП № в <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем ВАЗ-2107, гос.номер № принадлежащим ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ возбужденное производство по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю SkodaFabia, №, был причинен ущерб, истец обратился в ОАО «Росстрах» в лице Челябинского филиала с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Однако, до настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в полном объеме ответчиком не выплачена.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю, без учета износа составила 107234,00 руб., с учетом износа - 101768,60 руб.

        Кроме того, согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства SkodaFabia в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, суммарная утрата товарной стоимости составляет 11307,80 руб.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).

По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договора, заключенного между ОАО «Росстрах» и Муравьевым С.В., страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 379990,00 рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо выгодоприобретателю.

Согласно договора комплексного страхования, заключенного между ОАО «Росстрах» и Муравьевым С.В., автомобиль SkodaFabia застрахован по «Автокаско» - совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение, угон».

Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, то ущерб в сумме 101768,60 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 11307,80 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль истца застрахован по риску «Автокаско» (Хищение, угон, ущерб), а в соответствии с правилами комплексного страхования транспортного средства вид страхования «ущерб УТС» должен быть указан в страховом полисе и страхуется за дополнительную плату.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3462 руб.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах» пропорционально удовлетворенной части требования в размере 3235,36 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Росстрах» расходов на оформление доверенности в сумме 700 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку данная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана истцом сроком на 3 года на ведение всех его дел, в связи с чем расходы на оформление доверенности не могут быть отнесены к издержкам истца по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравьева С.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Муравьева С.В. страховое возмещение в размере 101768 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муравьева С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                           А.А. Жуков