Дело №2-1673/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко А.В. к Корунову С.С. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № в сумме по 100 000 руб. каждый, с процентами за пользование суммами займа № и процентами за просрочку возврата суммы займа № - в размере 45 521,34 руб.; с процентами за пользование суммами займа № и процентами за просрочку возврата суммы займа № - в размере 37 584,2 руб.; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 031 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика взял кредиты в ОАО «СКБ - Банке» в размере 100 000 руб. и в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» - 100 000 руб. и передал указанные денежные средства ответчику по договорам займа на тех же условиях, что сам получил в данных банках. Всего ответчиком оплачено 6 390 руб. по договору займа № и 16 605 руб. - по договору займа №, после чего выплаты прекратил. Ответчику было направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства и уклоняется от возврата суммы долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что заемщик - его бывший работодатель, пока истец работал у него, он погашал кредиты, оформленные истцом; после прекращения трудовых отношений ответчик прекратил выплаты, уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда поступило почтовое уведомление об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель истца по ордеру Горлов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против иска, ссылаясь на процессуальное положение и отсутствие оснований для взыскания суммы долга в связи с тем, что срок договора не истек.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Николенко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, в силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом представлены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним, как займодавцем, и Коруновым С.С., как заемщиком:

- № о получении Коруновым С.С. в собственность денежных средств в сумме 100 000 руб., полученных Николенко А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ОАО «СКБ - Банк» с целью передачи их заемщику, который обязался в соответствии с установленным графиком до ДД.ММ.ГГГГ: возвратить займодавцу сумму займа, возместить все расходы, связанные с обслуживанием указанного кредитного договора - проценты за пользование кредитом, комиссию и пр. дополнительные платежи, пени, прочие расходы в соответствии с установленным графиком; возместить убытки по договору;

- № о получении Коруновым С.С. в собственность денежных средств в сумме 100 000 руб., полученных Николенко А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с целью передачи их заемщику, который обязался в соответствии с установленным графиком до ДД.ММ.ГГГГ: возвратить займодавцу сумму займа, возместить все расходы, связанные с обслуживанием указанного кредитного договора - проценты за пользование кредитом, комиссию и штраф, прочие расходы.

По условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № заемщик обязался полученные от займодавца суммы направлять на погашение задолженности по указанным кредитным договорам.

Кроме того, истцом представлена подлинная расписка Корунова С.С. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Николенко А.В. 200 000 руб. по договорам займа № и №.

Таким образом, факт заключения договоров займа № и № между сторонами на вышеуказанных условиях и фактическое получение ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В нарушение установленных договорами займа № и № ежемесячных сроков ответчик прекратил вносить платежи по кредитным договорам с ОАО «СКБ - Банк» и с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9), справками о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,15).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании справок ОАО «СКБ - Банк» и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы платежа для досрочного погашения указанных кредитов составляет, соответственно, 145 521,34 руб. и 137 584,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Николенко А.В. направил ответчику по месту жительства заказное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по двум договорам займа в течение 5 дней с момента получения требования, что подтверждается квитанцией и текстом досудебного требования.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Николенко А.В. о взыскании с Корунова С.С. суммы задолженности по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 283 105,54 руб. являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 031 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ((283 105,54 руб. - 200 000 руб.) х 15% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николенко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Корунова С.С. в пользу Николенко А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 521 рубль 34 копейки; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 584 рубля 20 копеек; возврат госпошлины в размере 6 031 рубль на общую сумму 289 136 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова