Дело №2-1084/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре           Резаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ангеловской Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ангеловской Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 221 447 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 414 руб. 47 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTACorolla, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договора, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 479 500 руб. на срок на 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 11,5 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Ангеловская Л.Г. не выполняет, погашения основной суммы долга и оплату процентов не производит.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО3, действующий по доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTACorolla, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб., по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ангеловская Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, возражала против взыскания штрафной пени и процентов, не возражала при обращении взыскания на автомобиль установить начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб., суду пояснила, что нарушила условия договора в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика, кредитным договором, выпиской по счету,

что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ангеловской Л.Г. заключен кредитный договор № СТR/266134/СВD, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем зачисления на счет, открытый в банке, в сумме 479 500 руб. на срок на 36 месяцев с выплатой процентов по ставке 11,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, уплачивая денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

Ангеловская Л.Г. в судебном заседании подтвердила нарушение ею условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного расчета, задолженность составляет 221 447 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга - 128 820 руб. 01 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом - 40 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 11 626 руб., сумма просроченного основного долга - 73 016 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита - 6 768 руб. 84 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 1 175 руб. 42 коп.     

В судебном заседании ответчик согласилась с указанным расчетом задолженности, при этом просила снизить размер штрафной пени и процентов в связи с тяжелым материальным положением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора в части возврата кредита, обязательства исполняются ненадлежащим образом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 213 502 руб. 92 коп. (128 820 руб. 01 коп. + 40 руб. 59 коп. + 11 626 руб. + 73 016 руб. 32 коп.).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, кроме неполучения в срок денежных средств, суд уменьшает размер неустойки до 1 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом п. 8.2.1. Договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору является основаниям для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля TOYOTACorolla, 2007 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме 510 000 руб., указанной истцом в иске и не оспоренной ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 9 414 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ЗАО «Райффайзенбанк» частично.

Взыскать с Ангеловской Л.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 214 502 руб. 92 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели TOYOTA Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 551 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                             М.А. Решетова.