Дело № 2-1041/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домачевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Агишеву К.Ю. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратился в суд с иском к ответчику Агишеву К.Ю. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 57940 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ААА №. 04 декабря 2005 года наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя «Ленд Ровер Фрилендер» государственный регистрационный номер № под управлением Агишеву К.Ю. и автомобилем «Хонда Домани» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащий ей на праве собственности, которому был причинен ущерб на сумму 60104 рублей, что подтверждается оценкой. По решению Центрального районного суда г. Челябинска ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 60104 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Агишеву К.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в число, водителей допущенных к управлению транспортным средством «Ленд Ровер Фрилендер» государственный регистрационный номер №, а также не имел права управлять им, истец имеет право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Урал» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход прав осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Агишеву К.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ААА №. 04 декабря 2005 года наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя Ленд Ровер Фрилендер» государственный регистрационный номер № под управлением Агишеву К.Ю. и автомобилем «Хонда Домани» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащий ей на праве собственности, которому был причинен ущерб на сумму 60104 рублей, что подтверждается оценкой.
ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило ФИО4 по решению Центрального районного суда г. Челябинска от 29.01.2008 года страховое возмещение в сумме 60104 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Агишеву К.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в число, водителей допущенных к управлению транспортным средством «Ленд Ровер Фрилендер» государственный регистрационный номер №, а также не имел права управлять им, истец имеет право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.
Агишеву К.Ю. управлял транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО. Согласно представленному в административном материале объяснению Агишеву К.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо иных законных основаниях.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что вред имуществу был причинен по вине Агишеву К.Ю. доказательств невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия страховщику не предоставлялись. Факт наличия вины Агишеву К.Ю. никем не опровергнут.
Частью 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закреплено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Выполняя условия заключенного договора страхования ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 60104 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Агишеву К.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в число, водителей допущенных к управлению транспортным средством «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный номер № а также не имел права управлять им, истец имеет право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что убытки, возмещенные в лице «Управления по Челябинской области», согласно договора страхования транспортного средства, подлежат взысканию в пользу истца в пределах выплаченной страхователю суммы 57940 рублей с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Агишеву К.Ю. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Агишеву К.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 57940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей 20 копеек, а всего 59878 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева