Дело №2-860/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

с участием прокурора Павловой А.В.

при секретаре Резаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысевой В.П. к Рысевой Ю.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении из квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Рысева В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Рысевой Ю.А. о признании не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является собственником указанной квартиры, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства. С момента регистрации в спорном жилом помещении Рысева Ю.А. в квартире совместно с истцом не проживала, общего хозяйства не вела, членом семьи истца не является, в связи с чем право пользования данным жилым помещением не приобрела. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что право пользования квартирой истец за ответчиком никогда не признавал, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, в данном жилом помещении Рысева Ю.А. не проживает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Законный представитель ответчика Рысева М.В. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что ее дочь действительно не проживала постоянно в спорной квартире, была зарегистрирована с согласия истицы, приходящейся Рысевой Ю.А. бабушкой. В настоящее время у нее нет другого жилья, в котором она могла бы зарегистрировать свою дочь. Считает, что регистрация дочери в спорной квартире должна быть сохранена, так как ней проживает отец Рысевой Ю.А., обязанный заботиться о несовершеннолетней дочери, обеспечивать ее жильем.

Ответчик Рысева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что в спорную квартиру не вселялась, проживает по другому месту жительства вместе с матерью и братом, членом семьи ФИО3 не является.

Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, справкой ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска, свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, справкой ОГУП «Обл.ЦТИ.», поквартирной карточкой, карточками прописки (регистрации),

что родителями Рысевой Ю.А., 1996 года рождения являются ФИО8 и Рысева М.В., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки Рысева Ю.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

         Указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, и ответчиком не было оспорено, что Рысева Ю.А. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с истцом не проживала.

Указанное выше обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая пояснила, что Рысева Ю.А. в <адрес> в г. Челябинске никогда не проживала.

На основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязался предоставлять Рысева М.В. алименты в размере 2 500 руб. на содержании несовершеннолетних детей - ФИО10 и Рысевой Ю.А. В данном соглашении указано, что по взаимному согласию бывших супругов несовершеннолетняя Рысева Ю.А. проживает совместно с матерью, Рысева М.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов его семьи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рысева Ю.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялась и никогда не проживала в нем постоянного совместно с истицей, являющейся собственником данной квартиры, общее хозяйство с ней не вела и не ведет, членом семьи истца никогда не является.

Факт регистрации ответчика в квартире истицы в отсутствии совместно проживания в качестве члена семьи самостоятельно не порождает прав на данное жилое помещение.

Мать ответчицы, являющаяся ее законным представителем и проживающая с ней совместно, не принимала мер к вселению дочери в спорное жилое помещение.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку ответчик в спорное жилом помещении в качестве своего постоянного места жительства не вселялся, проживал совместно со своей матерью в ином жилом помещении, своих прав на спорную квартиру не заявлял, не осуществлял расходов по ее содержанию, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрел.

В силу ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о выселении ответчика из жилого помещения, так как в судебном заседании установлено, что действиями ответчика нарушаются жилищные права ФИО3, увеличиваются ее расходы по содержанию данного жилья.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО3.

Признать Рысеву Юлию Алексеевну не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Рысеву Юлию Алексеевну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                                  М.А. Решетова.