ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Найш В.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 125 676 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 50,30 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины. В основание иска истец указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования а/м Фольксаген р/з №. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно автомобиль попал в ДТП, в котором получил повреждения. Согласно оценке стоимость ремонта автомобиля истца 338 956 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке 6 000 рублей. Ответчик выплату страхового возмещения произвел только в сумме 219 280 рублей. В судебном заседании представитель истца -ФИО3 на исковых требованиях настаивал, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Так, судом установлено, что между Найшем В.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства а/м Фольксаген р/з № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхового риска указан ущерб, страховая сумма 850 000 рублей, что подтверждается страховым полисом. Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается сведениями из ГИБДД, ответчиком указанные факты не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании был установлен факт наступления страхового случая. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя. Согласно отчетам ООО «ВэллКонт» от 20 и ДД.ММ.ГГГГ величина затрат на ремонт транспортного средства а/м Фольксаген р/з № составляет без учета износа 64 437 рублей 00 копеек и 274 519 рублей 00 копеек соответственно, а также расходы на проведение оценки в сумме 2 000 рублей и 4 000 рублей соответственно Оснований не доверять вышеуказанным отчетам о стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто ответчиком по делу. В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком не представлено каких - либо иных доказательств в опровержение представленного истцом отчета, суд принимает представленные истцом отчеты как достоверные доказательства. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 219 280 рублей. Доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 125 676 рублей 00 копеек (338 956 + 6000 - 219 280). Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 рублей, подтвержденные договором, квитанцией. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация почтовых расходов в сумме 50,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 713 рублей 52 копеек. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Найш В.Г. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Найш Владимира Григорьевича страховое возмещение материального ущерба в сумме 125 676рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей 30 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 713 рублей 52 копейки. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: