Дело № 2-1168/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова П.М. к ООО «Идея» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Идея» о взыскании заработной платы в размере 25 000 рублей.

В обоснование искового заявления Сунцов П.М. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в ООО «Идея». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Сунцов П.М. на исковых требованиях настаивал. Был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Идея» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сунцов П.М. работал в ООО «Идея» в должности водителя. За период работы у ООО «Идея» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 25 000 рублей, что подтверждается пояснениями истца, а также распиской выданной директором ООО «Идея» ФИО5

Полномочия ФИО5, как директора ООО «Идея», подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности перед истцом, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ТК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Сунцова П.М. удовлетворены, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Идея» в пользу Сунцова П.М. задолженность по заработной плате в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Идея» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей 00 копеек.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                          Р.В. Знамеровский