Дело № 2-1602/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рахимов Б.Н. об обязании Военного комиссариата Калининского района г.Челябинска, Военного комиссариата Челябинской области выдать военный билет, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рахимов Б.Н. обратился в суд с требованием обязать Военный комиссариат Калининского района г.Челябинска, Военный комиссариат Челябинской области выдать ему военный билет РФ установленного образца, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов за оплату нотариальной доверенности в сумме 800 рублей.

В обоснование заявления Рахимов Б.Н. указывает, что он в январе 2009 года в связи с получением гражданства РФ, обратился в Военный комиссариат Калининского района г.Челябинска для замены военного билета, выданного республикой Таджикистан на военный билет РФ установленного образца. До момента обращения в суд замена военного билета не произведена, в связи с чем он не может трудоустроиться с января 2009 года.

Заявитель Рахимов Б.Н. судебном заседании на доводах заявления настаивал, пояснил, что в 2010 году обращался в военкомат в республике Таджикистан для внесения записей в военный билет, которые были сделаны.

Представитель Рахимову Б.Н. - ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Военного комиссариата Калининского района г.Челябинска, Военного комиссариата Челябинской области - ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования не признала по доводам изложенным в письменных отзывах.

Выслушав Рахимову Б.Н., его представителя ФИО3, представителя ответчиков и исследовав материалы гражданского дела и проверив доводы заявления, суд находит заявление Рахимову Б.Н. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Б.Н. был принят на воинский учет отделом военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району.

При этом им был представлен военный билет <адрес>, в котором имелась отметка <адрес> военного комиссариата <адрес> о приеме на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Рахимову Б.Н. на имя военного комиссара <адрес> о выдаче военного билета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил выдать военный билет и сделать запрос на копию свидетельства о болезни. Указанный запрос был направлен в республику Таджикистан.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Калининского района г.Челябинска Рахимов Б.Н. представил военный билет <адрес>, в котором отметка о принятии на учет ДД.ММ.ГГГГ была перечеркнута, а также имелись иные отметки: о принятии на учет ДД.ММ.ГГГГ и снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военного комиссариата <адрес>.

Из ответа <адрес> военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что Рахимов Б.Н. был призван в ряды Вооруженных Сил <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения из рядов Вооруженных Сил в военный комиссариат для постановки на воинский учет не явился, свидетельство о болезни в военном комиссариате отсутствует.

Из выписок из приказов командира войсковой части 08010 следует, что Рахимов Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в республике Таджикистан, уволен досрочно по состоянию здоровья.

Конверт с запросом военного комиссара Калининского района г.Челябинска в адрес командира в/ч 08010 в республику Таджикистан, был возвращен отправителю за не розыском адресата.

В связи с вышеизложенными фактами Военным комиссариатом Калининского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в адрес начальника главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ для проведения проверки и подтверждения сведений на Рахимову Б.Н. для оформления военного билета.

Согласно п.48 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы воинского учета должны содержать сведения о гражданах, предусмотренные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Перечень, формы документов воинского учета, порядок их хранения, заполнения, выдачи и замены устанавливаются Министерством обороны

РФ.

В силу п. 4 ст.8 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» документы воинского учета должны содержать следующие сведения о гражданине:

фамилия, имя и отчество;

дата рождения;

место жительства и место пребывания;

семейное положение;

образование;

место работы;

годность к военной службе по состоянию здоровья;

профессиональная пригодность к подготовке по военно-учетным специальностям и к военной службе на воинских должностях;

основные антропометрические данные;

прохождение военной службы или альтернативной гражданской службы;

прохождение военных сборов;

владение иностранными языками;

наличие военно-учетных и гражданских специальностей;

наличие спортивного разряда кандидата в мастера спорта, первого спортивного разряда или спортивного звания;

возбуждение или прекращение в отношении гражданина уголовного дела;

наличие судимости;

бронирование гражданина, пребывающего в запасе, за органом государственной власти, органом местного самоуправления или организацией на период мобилизации и в военное время.

В военном билете представленном Рахимов Б.Н. отсутствуют сведения о прохождении им военной службы, годность к военной службе по состоянию здоровья, профессиональная пригодность к подготовке по военно-учетным специальностям и к военной службе на воинских должностях.

В соответствии с п.1 Порядка ведения и хранения временного удостоверения, выданного взамен военного билета, утвержденного приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, временное удостоверение, выданное взамен военного билета (временное удостоверение, выданное взамен военного билета офицера запаса) (далее именуется - временное удостоверение) является одним из основных документов персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнообязанного, а также его отношение к исполнению воинской обязанности.

Временное удостоверение оформляется и выдается гражданину Российской Федерации только в целях установления личности отдельных военнообязанных, не имеющих соответствующих документов для оформления и выдачи им военных билетов, при необходимости проверки и подтверждения подлинности предъявленных ими документов, а также для запроса и получения военных билетов, которые были сданы на хранение в военный комиссариат по прежнему месту их жительства.

Из представленной Рахимов Б.Н. трудовой книжки на свое имя следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ЗАО ФССИ «Краснодеревщик», уволен по собственному желанию; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АКСИ», был уволен также по собственному желанию.

В материалах дела также имеются временные удостоверения (взамен военного билета) выданные на имя Рахимова:

- ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, продлевалось дважды до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продлевалось дважды до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Рахимов Б.Н. указал, что ответчики в установленный Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок не дали никакого ответа. Указанный довод Рахимову Б.Н. является необоснованным, поскольку указанный закон определяет порядок рассмотрения письменных обращений граждан и не определяет порядок замены документов воинского учета и действия должностных лиц, ответственных за выдачу, замену воинских билетов.

На заявление Рахимову Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течении одного дня заменить военный билет, Военным комиссариатом Калининского района г.Челябинска был дан ответ заявителю ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимость проверки документов, представленных Рахимов Б.Н., вызвана содержащимися в них противоречиями, в связи с чем действия Военного комиссариата Калининского района г.Челябинска по проверке указанных документов являются обоснованными, соответствуют установленному порядку выдачи военных билетов РФ. На период проведения проверки Военным комиссариатом Калининского района г.Челябинска неоднократно выдавались Рахимов Б.Н. временные удостоверения установленного образца взамен военного билета.

Рахимов Б.Н. не представил доказательств того, что он обращался в Военный комиссариат Калининского района г.Челябинска после ДД.ММ.ГГГГ (после окончания действия последнего временного удостоверения) с целью получения временного удостоверения взамен военного билета и отказа в выдаче такого удостоверения. В спорный период он был трудоустроен по ДД.ММ.ГГГГ, уволился по собственному желанию. Также Рахимов Б.Н. не представил доказательств того, что он пытался трудоустроиться, но ему было отказано по причине отсутствия военного билета, как он указал в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает довод Рахимову Б.Н. о том, что ответчики создали препятствия Рахимову Б.Н. для реализации его права на труд, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в удовлетворении требования Рахимову Б.Н. обязать Военный комиссариат Калининского района г.Челябинска, Военный комиссариат Челябинской области выдать ему военный билет РФ установленного образца следует отказать.

В удовлетворении требования Рахимову Б.Н. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действия ответчиков признаны судом законными, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, изготовление доверенности следует отказать, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рахимов Б.Н. в удовлетворении заявления об обязании Военного комиссариата Калининского района г.Челябинска, Военного комиссариата Челябинской области выдать военный билет Российской Федерации установленного образца, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                          Р.В. Знамеровский