ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ        город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Знамеровского Р.В.,

при секретаре                                         Иванюк П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Собрания депутатов Уйского муниципального района к ОАО «Челябоблкоммунэнерго» об обязании предоставить документы,

Установил:

Истец Собрание депутатов Уйского муниципального района обратилось с исковыми требованиями к ОАО «Челябоблкоммунэнерго» об обязании предоставить согласно перечня документы для проведения оценочной экспертизы тарифа на тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в связи с обращениями граждан по завышенным тарифам на тепловую энергию предоставляемую ОАО «Челябоблкоммунэнерго», Собрание депутатов Уйского муниципального района направило в соответствии с п.2 ч.1 ст.10 Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответчику запрос для предоставления документов. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» не предоставило документы, указав, что запрашиваемые документы являются коммерческой тайной.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не может быть принят по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.173 ГПК РФ судья при принятии отказа истца от иска должен разъяснить истцу последствия отказа от иска, но в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание судья лишен возможности это осуществить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону. Таким образом, в связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд лишен возможности соблюсти установленный ГПК РФ порядок принятия отказа от иска.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Из исковых требований истца следует, что запрашиваемые сведения необходимы истцу для проверки обоснованности тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Челябоблкоммунэнерго».

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодексаАрбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку требования истца - органа местного самоуправления связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по иску Собрания депутатов Уйского муниципального района к ОАО «Челябоблкоммунэнерго» об обязании предоставить документы.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии отказа Собрания депутатов Уйского муниципального района от исковых требований к ОАО «Челябоблкоммунэнерго» об обязании предоставить документы отказать.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Собрания депутатов Уйского муниципального района к ОАО «Челябоблкоммунэнерго» об обязании предоставить документы.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий