Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко В.В. к Администрации Калининского района г. Челябинска о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за умершими ФИО2, ФИО3 права совместно собственности по 1/2 доли за каждым на гараж № в ГСК «Турист», включении в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании права собственности, возникшее при жизни в порядке наследования за ФИО3 на 1/2 долю гаража, включении данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти ФИО3 за Игнатенко В.В.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти состоял в браке с матерью истца ФИО3 В период брака ФИО2 в ступил в члены ГСК «Турист», в котором ему совместно с матерью был предоставлен гараж №. Членские взносы выплачены в полном объеме. Однако при жизни надлежащим образом право собственности на спорный гараж оформлено не было. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, однако ФИО3 фактически приняла наследство ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 нотариусом истцу было отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленного права на спорный гараж.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без него, с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица: представитель ГСК «Турист», нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на гараж № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой № ГСК «Турист» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой ГСК «Турист» от ДД.ММ.ГГГГ,

что ФИО2 являлся членом ГСК «Турист», владел и пользовался гаражом № в ГСК «Турист».

Из представленного государственного акта на право собственности на землю, усматривается, что ГСК «Турист» предоставлен земельный участок 13.1055 гектаров земли, расположенный в Калининском районе г.Челябинска, на основании постановления Главы администрации г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство, в том числе в виде гаража №, в ГСК «Турист».

Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. От данного барка родились Игнатенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игнатенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из свидетельства о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла 23.11,2010г., Игнатенко В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 - ФИО6 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, по заявлению наследника первой очереди - сына наследодателя Игнатенко В.В. Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, но в наследственном деле содержится справка формы 29 с мечта жительства ФИО2 о том, что на момент его смерти с ним была прописана его супруга-ФИО3 Таким образом, в порядке ст. 1153 ГК РФ ФИО3 является фактически принявшей, но не оформившей, наследство после смерти супруга. Наследственное дело после смерти Игнатенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Справкой ГСК «Турист», подтверждается, что ФИО2 до смерти пользовался и владел гаражом №, вступительные и членские взносы выплачены в полном объеме.

Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на гараж № в ГСК «Турист».

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: ступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, супруга ФИО2 ФИО3 на момент смерти проживала с ним совместно, управляла и владела всем имуществом, следовательно, фактически приняла наследство после его смерти.

Анализируя указанные нормы права, несмотря на то обстоятельство, что спорный гараж не принадлежал наследодателю на законных основаниях, не лишает наследников, принявших наследство права на наследственное имущество. В связи с чем требования о признании права собственности на 1\2 доли спорного гаража за ФИО3 подлежит удовлетворению.

Кроме того, несмотря на то обстоятельство, что спорный гараж не принадлежал наследодателю на законных основаниях, не лишает наследников, принявших наследство права требовать признания за ними права собственности на данный гараж. В связи с чем, требования о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Турист» по адресу: <адрес>, за истцом подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать право совместной собственности, возникшее при жизни за умершими ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли за каждым на гараж № в ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 доли в праве на гараж № в ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Признать право собственности, возникшее при жизни в порядке наследования за ФИО3 на 1/2 долю гаража № в ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Включить гараж № в ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности на гараж № в ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в порядке наследования после смерти ФИО3 за Игнатенко В.В..

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.