Дело № 2-1727/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожина Н.А. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры к отысканию имущества должника,

у с т а н о в и л:

Кожин Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г.Челябинска Корнеева И.В., Кадреева З.Ю., начальника Калининского РОСП Филиппова Е.В. в части не обеспечения принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО8 в установленный законом срок, в части непринятия мер к рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, обязании начальника Калининского РОСП принять меры к отысканию имущества должника, наложению на его ареста, обеспечить проведение проверки по заявлению о привлечении ФИО8 о возбуждении уголовного дела.

В дальнейшем Кожин Н.А. уточнил свои требования, и окончательно просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г.Челябинска Корнеева И.В., Кадреева З.Ю., ФИО5, начальника Калининского РОСП Филиппова Е.В. в части не обеспечения принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО8 в установленный законом срок, в части непринятия мер к розыску имущества должника и наложения на него ареста, обязать начальника Калининского РОСП Филиппова Е.В. и судебного пристава-исполнителя ФИО5 принять меры к отысканию имущества должника, наложению на его ареста.

В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Калининский РОСП г.Челябинска предъявил исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО8 в свою пользу. Должник длительное время не исполняет решение суда. Судебными приставами - исполнителями не принимается никаких мер, направленных на обеспечение принудительного исполнения решения суда.

Заявитель Кожин Н.А. в судебном заседании на доводах заявления настаивал.

Судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г.Челябинска Кадреева З.Ю., действующая также по доверенности от имени начальника Калининского РОСП г.Челябинска Филиппова Е.В., ФИО5 в судебном заседании требования заявления не признали.

Судебный пристав-исполнитель Корнеева И.В., начальник Калининского РОСП г.Челябинска Филиппова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО8, его представитель ФИО9 считали заявление Кожина Н.А. не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и проверив доводы заявления, суд считает заявление Кожина Н.А. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Корнеева И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу Кожина Н.А. денежных средств на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ В срок установленный для добровольного исполнения должник ФИО8 не исполнил требования исполнительного документа.

На момент рассмотрения дела решение суда не исполнено.

В ходе осуществления принудительного исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями Калининского РОСП г.Челябинска Корнеева И.В., Кадреева З.Ю., ФИО5 неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, расположенные в Челябинской области о наличии открытых на имя ФИО8 счетов. Согласно ответов из кредитных организаций на имя ФИО8 открытых счетов не имеется.

Также судебными приставами-исполнителями были неоднократно направлены запросы с целью установления зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества, автомототранспорта. Как было установлено, такое имущество на имя должника не зарегистрировано.

При выходе на место проживания должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, не было обнаружено.

Из материалов исполнительного производства также следует, что ФИО8 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дохода за 2010 год не имел.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО8 были отобраны письменные объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.177 УК РФ, о чем была отобрана расписка.

Дважды 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 были вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

В адрес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание (требование) о частичном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ в отношении

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Требования о взыскании с ФИО8 в пользу Кожина Н.А. денежных средств не относятся к перечисленным в частях 2-6 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», следовательно судебный пристав-исполнитель должна была исполнить эти требования в двухмесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, исполнение судебного решения было невозможно в силу объективных обстоятельств, а именно отсутствия движимого и недвижимого имущества, доходов у должника, что было установлено в ходе осуществления принудительного исполнения решения суда.

Суд, оценивая действия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства в отношении ФИО8, приходит к выводу, что ими были предприняты все необходимые меры в рамках предоставленных им полномочий в целях принудительного исполнения решения.

При изложенных выше обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявления Кожина Н.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей не имеется, в связи с чем заявление Кожина Н.А. в указанной части не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению требование Кожина Н.А. обязать начальника Калининского РОСП Филиппову и судебного пристава-исполнителя ФИО5 принять меры к отысканию имущества должника, наложению на его ареста, поскольку они в силу своего должностного положения, а именно сотрудников Федеральной службы судебных приставов, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обязаны принимать меры для принудительного исполнения судебных решений, следовательно специального судебного решения об обязанности исполнения судебного решения требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Кожину Н.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании принять меры к отысканию имущества должника и наложению на него ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                          Р.В. Знамеровский