Дело № 2-890/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                                Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО4     о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 512 093,39 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную стоимость залога в сумме 445 000,00 рублей.

В последствие уточнили исковые требования, в заявление от ДД.ММ.ГГГГ просили установить начальную стоимость транспортного средства равную залоговой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Барышников Н.В. заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 478 400,00 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества автомобиля KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, цвет черный перламутр. Однако заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика были направлены претензии о перечислении суммы задолженности на корреспондентский счет Банка. Однако ответчиком задолженность перед Банком не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Барышников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Барышников Н.В. заключили кредитный договор №-Ф, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 478 400,00 рублей для приобретения автомобиля KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., идентификационный <данные изъяты>, цвет черный перламутр, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 % годовых.

Во исполнение кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> автомобиль KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., идентификационный <данные изъяты> цвет черный перламутр на праве собственности принадлежит ФИО4

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Барышников Н.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом.

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Барышников Н.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 093,39 рубля, из них текущий долг по кредиту - 401 251,83 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 3 561,80 рубль, просроченный кредит 34 618,49 рублей, просроченные проценты 38 270,83 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16 092,64 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 18 297,80 рублей. Расчет исковых требований, предоставленный истцом, произведен верно, судом проверен.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Барышников Н.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

        Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно договору залога имущества, залоговая стоимость автомобиль KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., составляет 554 400,00 рублей.

Ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., идентификационный <данные изъяты>, цвет черный перламутр, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определив начальную стоимость заложенного имущества размере 554 400,00 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 320,93 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 093,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320,93 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, цвет черный перламутр, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля KiaED (Ceed), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты> цвет черный перламутр в сумме 554 400,00 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Судья                                            Л.Н. Григорьева