ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                                Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Брикс», Кирчевскому Е. С. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Брикс», Кирчевскому Е. С. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Балтийский лизинг» и ответчиком ООО «Брикс» был заключен договор лизинга, согласно которому ООО «Эксперт - Челябинск» приобрело в собственность и передало ООО «Брикс» в финансовую аренду транспортное средство <данные изъяты> в соответствии со спецификацией, а ООО «Брикс» обязалось уплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором и приложениями к нему. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Кирчевским Е. С. был заключен договор поручительства. Сумма лизинговых платежей по договору лизинга составила <данные изъяты> рубль. Однако ответчиком условия договора выполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брикс» имеет задолженность по уплате платежей за период <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рубля, а также согласно п. 5.4 договора лизинга проценты размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Брикс», Кирчевский Е. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользовании.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией договора лизинга №-ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей за лизинг имущества, спецификацией на приобретаемое имущество, актом приема и передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № -ЧЕЛ -К от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и соответствии техники от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи к договору о замене стороны по договору лизинга, дополнительным соглашением № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей за лизинг имущества, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,

         что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Региональная компания «НОМОС - лизинг» (Челябинский филиал ООО «Балтийский лизинг») и ООО «Исток плюс» был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Региональная компания «НОМОС - лизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность указанное ООО «Исток плюс» (лизингополучателем) транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика ООО «Автокомплекс «Регинас» в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило ООО «Исток плюс» в финансовую аренду автомобиль, а ООО «Исток плюс» обязалось уплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором и приложениями к нему. Общая сумма лизинговых платежей составила <данные изъяты> рубля.

         ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная компания «НОМОС - лизинг», ООО «Исток плюс» и ООО «Брикс» заключен договор о замене стороны в договоре лизинга №-ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО «Исток плюс» с согласия ООО «Региональная компания «НОМОС - лизинг» переводит на ООО «Брикс» все права и обязательства ООО «Исток плюс» по договору лизинга №-ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

          В соответствии с дополнительным соглашением № к договору лизинга №-ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена сумма лизинговых платежей <данные изъяты> рубль.

          В обеспечение исполнения ООО «Брикс» обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кирчевским Е. С. ., согласно условиям которого, поручитель по настоящему договору несет с лизингополучателем солидарную ответственность перед кредитором за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубль.

         Из копии претензии на имя ООО «Брикс» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кирчевского Е. С. . орт ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчиками по оплате лизинговых платежей исполняются не надлежащим образом.

         В соответствии с п. 5.4 договора лизинга, за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

         Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Брикс» по оплате лизинговых платежей составила <данные изъяты> рубля, а также согласно п. 5.4 договора лизинга истцом начислены проценты в размере <данные изъяты> рубля. Расчет суммы задолженности по договору лизинга, предоставленный истцом, произведен верно, судом проверен.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками ООО «Брикс», Кирчевским Е. С. условия договора лизинга по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рубля, а также процентов по договору лизинга размере <данные изъяты> рубля исполнены не были.

Доказательств подтверждающих, что ответчики возместили задолженность по договору лизинга, ответчиками в судебное заседание не предоставлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> рубля, а также процентов по договору лизинга размере <данные изъяты> рубля, удовлетворить.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Брикс», Кирчевскому Е. С. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Брикс», Кирчевского Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №-ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты по договору лизинга размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Судья:                                         Л.Н. Григорьева