Дело № 2-1643/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских С.В. к Ерменкину В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Ерменкину В.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96915,60 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 18550 руб., суммы расходов, понесенных в связи с хранением транспортного средства, в размере 1450 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3538,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер № под управлением водителя Ерменкину В.М., и автомобиля Киа Спектра, гос.номер №, под управлением водителя Андреевских С.В. ДТП произошло по вине Ерменкину В.М., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Ерменкину В.М. застрахована в ЗАО «Эрго-Русь», истец обратился в страховую компанию для оформления страхового случая и выплаты страхового возмещения. Общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, согласно отчету независимого оценщика, составил 216915,60 руб. Страховая компания произвела выплату в размере 120000 руб. Истец считает, что ответчик Ерменкину В.М. должен компенсировать ущерб, причиненный ему в результате ДТП, в полном объеме, в связи с чем обратился с указанными выше требованиями.

Истец Андреевских С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Ерменкину В.М., представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «Эрго-Русь», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав все письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Андреевских С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Челябинске водитель Ерменкину В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра, гос.номер №, под управлением водителя Андреевских С.В., чем нарушил п. 12.13 ПДД.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП являлись Ерменкину В.М. и Андреевских С.В., в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Киа Спектра повреждено: передний бампер с правой противотуманной фарой, передняя панель, решетка радиатора, капот, переднее правое крыло, передняя правая стойка, правая блок-фара, лобовое стекло, течь жидкости, две подушки безопасности, а также имеются скрытые повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ерменкину В.М. пункта 12.13 ПДД РФ, что не оспаривалось Ерменкину В.М., ему было назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере 100 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, суд считает вину Ерменкину В.М. в совершении ДТП, а, следовательно, в причинении ущерба имуществу истцу, доказанной. Ерменкину В.М. управлял принадлежащим ему автомобилем, т.е. он находился за управлением источника повышенной опасности, а, следовательно, является субъектом ответственности за вред, причиненный истцу.

Гражданская ответственность Ерменкину В.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Эрго-Русь».

В судебном заседании установлено, подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами, что истцу ЗАО «Страховая компания «Эрго-Русь» выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 120000 руб.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).

Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда причиненного имуществу в результате ДТП по договору ОСАГО возмещается в пределах до 120 000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца, составленного ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», общая сумма ущерба составляет 216915,60 руб., в том числе стоимость материалов и запасных частей с учетом износа 157257 руб., стоимость ремонтных работ 52793 руб., стоимость телеграмм 765,60 руб., услуги по проведению оценки 6100 руб.,

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца, составленного ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», общая сумма ущерба составляет 18550 руб., в том числе величина дополнительной утраты товарной стоимости 17050 руб., услуги по проведению оценки 1500 руб.

Оснований не доверять представленным истцом заключениям у суда не имеется в виду того, что они не опровергнуты сторонами по делу, содержат подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, кроме того, оценка проведена специалистом, у которого имеется надлежащая квалификация и подготовка.

Положения ст. 1072 ГК РФ предусматривают, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 названного Кодекса.

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред Андреевских С.В., суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования к Ерменкину В.М., как к причинителю вреда, в части взыскания суммы материального ущерба, которая составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Ерменкину В.М. в пользу Андреевских С.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 115465,60 руб. (216915,60 руб. + 18550 руб. - 120000 руб. = 115465,60 руб.)

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов, понесенных истцом на хранение автомобиля в размере 1450 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3538,29 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требования в размере 3509,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевских С.В. к Ерменкину В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ерменкину В.М. в пользу Андреевских С.В. материальный ущерб в размере 115465 руб. 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Андреевских С.В. отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.А. Жуков