Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Габояну А.Г., Шведовой Е.Е. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» обратился в суд с иском к ответчикам Габояну А.Г., Шведовой Е.Е. о взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, а/д «Северный луч», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Габояну А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Хундай Гетц №, гос.номер № принадлежащим на праве собственности Шведовой Е.Е., совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 320, гос.номер №, под управлением водителя ФИО16 В соответствии с договором страхования ОСАГО, заключенным со Шведовой Е.Е., истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 118550 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с регрессным требованием в размере произведенной выплаты, однако, до настоящего времени данное требование не удовлетворено, в связи с чем истец обращается к ответчикам с указанными выше требованиями.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шведовой Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суд пояснила, что она является страхователем по договору ОСАГО, однако, собственником автомобиля Хундай Гетц GL 1.4 АТ, гос.номер №, является ее дочь ФИО13 на данный момент автомобиль продан. Ответчика Габояну А.Г. она не знает.

Ответчик Габояну А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №, карточками учета транспортных средств, что автомобиль Хундай Гетц GL 1.4 АТ, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО13, застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Южурал-Аско», по которому договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются: Шведовой Е.Е., ФИО6, ФИО13, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске на проезжей части автодороги «Северный луч», около городской свалки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Гетц GL 1.4 АТ, гос.номер №, и Мерседес Бенц 320, гос.номер №, водитель Габояну А.Г., сближаясь с автомобилем Мерседес Бенц 320, проявил преступную неосторожность, в силу алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля, изменил направление его движения влево, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников движения, произвел столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 320, под управлением водителя ФИО16, собственник ФИО14

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, действующий по доверенности, обратился в ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мерседес Бенц 320.

ООО «СК «Южурал-Аско» транспортное средство Мерседес Бенц 320, гос.номер №, принадлежащее ФИО14, было направлено на независимую экспертизу (оценку) в ООО «Экипаж».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о размере материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, составленному ООО «Экипаж», общая сумма ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц 320, величина материального ущерба составила 295176,44 руб., услуги по расчету стоимости ущерба составили 1450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Южурал-Аско» выплатило ФИО16 страховое возмещение в сумме 118550 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром страховых возмещений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанными выше доказательствами подтверждается, что ущерб автомобилю Мерседес Бенц 320, принадлежащему на праве собственности ФИО14, причинен по вине Габояну А.Г., который не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и его ответственность по договору ОСАГО не была застрахована на момент совершения ДТП, тем самым нарушил п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.7, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1 Правил Дорожного движения, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Габояну А.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля Хундай Гетц GL 1.4 АТ, гос.номер № Габояну А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении повреждений автомобилю Мерседес Бенц 320, принадлежащему на праве собственности ФИО14 Между нарушением правил ответчиком Габояну А.Г. и причинением повреждений автомобилю ФИО14 имеется причинная связь.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку судом установлено, что истец, являясь страховщиком по договору страхования, возместил имущественный ущерб ФИО14, причиненный ответчиком Габояну А.Г., который не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и чья ответственность по договору ОСАГО не была застрахована на момент совершения ДТП, имеет право на предъявления требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. с причинителя вреда - Габояну А.Г.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско», предъявленные к Габояну А.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ООО «СК «Южурал-Аско» в части взыскания выплаченного страхового возмещения с ответчика Шведовой Е.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку Шведовой Е.Е. не является лицом, причинившим ущерб, на момент ДТП не являлась собственником автомобиля Хундай Гетц GL 1.4 АТ, гос.номер № не владела и не пользовалась им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Габояну А.Г., Шведовой Е.Е. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Габояну А.Г. в пользу ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» сумму ущерба в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Шведовой Е.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                  А.А. Жуков