Дело № 2-876/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кубарева Д.В. к Хибатуллину А.К. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Кубарев Д.В. обратился в суд с иском к Хибатуллину А.К. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1 206 000 рублей, процентов за пользование суммами займа в размере 283 777 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 096 рублей 84 копеек, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кубарев Д.В. введена процедура конкурсного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. утвержден Долгов С.В., член «Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно - Уральский филиал. В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. установлено, что между ИП Кубаревым и Хибатуллиным А.К. были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями данных договоров истец перечислил ответчику денежные средства, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей. Конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы займа и причитающих процентов. Требование ответчиком было получено, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего сумма долга не возвращена.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просило взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1 206 001 рублей, процентов за пользование суммами займа в размере 292 021 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 345 рублей 35 копеек, судебных расходов.
Представитель истца Шумакова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хибатуллин А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что никаких договоров займа он не заключал. Однако на вопрос суда пояснил, что банковскую карту он получал и за 500 рублей передал ее незнакомому ему лицу.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кубарев Д.В. введена процедура конкурсного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. утвержден Долгов С.В., член «Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно - Уральский филиал.
Так же установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что между ИП Кубарев Д.В. и Хибатуллиным А.К. были заключены договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ответ на запрос суда из ОАО Банк «Северная казна» поступили документы, подтверждающие факт открытия банковского счета №.№ на имя Хибатуллина А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также копия договора на открытие счета, акт приема-передачи карт, копия паспорта, выписка движения денежных средств по счету, копии платежных поручений, подтверждающие факт поступления сумм.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа в размере 1 206 001 рублей, обязательства перед истцом не выполнены, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пояснениям представителя истца договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствуют, так как должник не передал данные договора конкурсному управляющему, однако факт заключения договоров подтвержден платежными поручениями, в которых указаны денежные суммы и по какому договору они перечислены.
Таким образом, расчет процентов за пользование суммой займа произведен исходя из размера ставки рефинансирования, действовавшей в период с момента возникновения обязательств по договору до момента предъявления требований о возврате суммы займа.
Судом проверен представленный представителем истца расчет и не вызывает у суда сомнений в сове правильности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 238 рублей 90 копеек и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 782 рублей 99 копеек, а всего 292 021 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 7,75%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 164 рублей 81 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 рублей 54 копеек.
Определение суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 15 756 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кубарева Д.В. к Хибатуллину А.К. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Хибатуллина А.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Кубарева Д.В. заемные денежные средства в сумме 1206001 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 292021 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13345 рублей 35 копеек, а всего взыскать 1511368 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 24 копеек.
Взыскать с Хибатуллина А.К. государственную пошлину в размере 15756 рублей 84 копеек в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий.Судья: Н.С. Андреева