Дело № 2-1292/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Юнусовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Арсентьева А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в 3600 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов в г.Челябинске на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Мазда-3, гос.номер №, под управлением водителя Арсентьева А.Ю. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-21150, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 119487 руб., стоимость услуг оценщика составила 4480 руб. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля ВАЗ-21150, нарушивший п. 10.1 ПДД, совершив административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, данное заявление было получено ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями. В судебное заседание истец Арсентьев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Ким А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов в г.Челябинске на пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль ВАЗ-21150, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, совершил столкновение с автомобилем Мазда-3, гос.номер О 309 КН 174, под управлением водителя Арсентьева А.Ю., после чего автомобиль Мазда-3 изменил траекторию движения и совершил наезд на препятствие (снег, лед, строительный мусор). Водитель ФИО3 указанными действиями нарушил п. 10.1 ПДД. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150, гос.номер №, ФИО3 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, причиненного автомобилю Мазда-3, произведенного в ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», с учетом износа транспортного средства 119487 руб., стоимость услуг оценщика составили 4480 руб. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 119487 рублей. При этом, отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, составленный ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут. Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21150, гос.номер №, за управлением которого находился ФИО3, совершил столкновение с автомобилем Мазда-3, гос.номер №, под управлением водителя Арсентьева А.Ю. ДТП произошло по вине ФИО3, что не оспаривалось сторонами. Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования). Согласно отчету, стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 119487 руб., стоимость услуг оценщика составила 4480 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 123967 руб. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21150 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, а страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, то в пользу истца с ответчика должен быть взыскан ущерб в сумме 120000 рублей (в том числе 119487 руб. - стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля, 513 руб. - стоимость услуг оценщика). Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств, в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсентьева А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арсентьева А.Ю. материальный ущерб в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Арсентьева А.Ю. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.