Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАТАН» к Привалов М.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЛАТАН» обратился в суд с иском к Привалов М.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 56250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАТАН» и Привалов М.Ю. был заключен договор купли-продажи товара № № на сумму 85420 руб., согласно которого оплата должна была производиться покупателем равными долями по 6250 руб. в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с оплаченным первоначальным взносом 10420 руб. Товар ответчику был передан надлежащего качества, однако, ответчиком обязательства по оплате товара по договору не выполнены в полном объеме, с момента заключения договора и по настоящее время ответчиком произведены платежи в размере 29170 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате товара. Ответчиком не приняты меры по выполнению обязательств, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями.

Представитель истца ООО «ЛАТАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Привалов М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оплату за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел в полном объеме в сумме 85420 руб. При заключении договора оплатил 10420 руб., первый платеж внес в размере 6250 руб., затем вносил в счет оплаты за товар 5000 руб. и 12000 руб., последняя сумма по договору была в размере 45000 руб., представил товарный и кассовый чеки на сумму 75000 руб., подтверждающие оплату товара в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, договором купли-продажи № ПМ 0908 от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАТАН» и Привалов М.Ю. заключен договор купли-продажи №, согласно которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность товар, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации, а Покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар и оплатить его в предусмотренные Договором сроки.

Согласно п. 5.1 Договора цена товара составляет 85420 руб., включает в себя стоимость товара и комплектующих изделий, перечисленных в Спецификации, стоимость упаковки, доставки и транспортировки товара до места назначения.

Расчеты по Договору производятся следующим образом:

Покупатель производит платеж в размере 10420 руб. Остаток в размере 75000 руб. Покупатель оплачивает равными долями по 6250 руб. Оплата производится не позднее 30 числа каждого месяца.

Покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Спецификацией Товара к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать Покупателю товар надлежащего качества следующей комплектации: аппарат «№» с набором стандартных насадок (аппарат №), насадка для мойки ковров CarpetShampooSystem, щетка для глубинной очистки Zipp-Brush, вибромашинка TurboSystem.

ДД.ММ.ГГГГ Продавцом в лице Привалов М.Ю., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан товар Покупателю в лице Привалов М.Ю., качество и комплектность товара были проверены, Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи Товара к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «ЛАТАН» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме.

Из представленных истцом документов, а именно, требования-претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заказных писем к отправлению, квитанций ФГУП Почта России, следует, что ответчиком Привалов М.Ю. не был произведен окончательный расчет в срок, установленный условиями договора купли-продажи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: основной долг - 56250 руб., неустойка - 219375 руб. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату всей суммы по договору в размере 56250 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором…

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных ответчиком документов, а именно, товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10420 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., ответчиком Привалов М.Ю. уплачены денежные средства в сумме 85420 руб. в счет оплаты за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком произведен расчет с истцом в полном объеме, задолженность у Привалов М.Ю. по оплате за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом отсутствует, доказательств опровергающих доводы ответчика суду не представлено, в процессе рассмотрения данного гражданского дела не добыто, то суд считает, что требования ООО «ЛАТАН» в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛАТАН» к Привалов М.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                          А.А. Жуков