О взыскании задолженности по кредитному договору , расходов по уплате госпошлины



Дело № 2-1524/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>           

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Алёхин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Алёхин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68238,07 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 67392,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по текущей ставке в размере 507,68 руб., сумма процентов, начисленных по штрафной ставке в размере 337,65 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2247,14 руб.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Международный Московский Банк» и Алёхин М.В. заключили кредитный договор /П на сумму 90000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 16 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Алёхин М.В. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в размере 3163 руб. в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщик уведомлялся об образовавшейся задолженности, в его адрес были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности он не принял.

В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».

          Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

          Ответчик Алёхин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Алёхин М.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Алёхин М.В. получил от банка кредит в размере 90000 руб. под 16 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 90000 руб. были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на текущий счет Алёхин М.В., открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета Алёхин М.В.

В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».

На основании п. 3.3 Кредитного договора погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 24 календарным дням месяца, при этом Датой первого Погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга и составляет 3163 руб.

По заключенному Алёхин М.В. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору составляет 68238,07 руб.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила:

сумма задолженности по основному долгу в размере 67392,74 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по текущей ставке в размере 507,68 руб.,

сумма процентов, начисленных по штрафной ставке в размере 337,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Согласно п. 4.3.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или начисленным процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки, но не менее 450 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2247,14 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2247,14 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Алёхин М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алёхин М.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 68238,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     А.А. Жуков