Дело № 2-1502/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Е.А. к Ризванова О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Красильникова Е.А. обратился в суд с иском к Ризванова О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 980000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 18344 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику в долг денежные средства в сумме 900000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежные средства не возвращены, в добровольном порядке ответчик исполнить свои обязательства отказывается, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец Красильникова Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Ризванова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, что между Красильникова Е.А. и Ризванова О.Г. были заключены договоры займа, по условиям которых ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 900000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов.

На сегодняшний день ответчик денежные средства по договорам займа не вернул в полном объеме, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа, обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в размере 980000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18344 руб.

Судом данный расчет проверен, и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены распиской в получении денежных средств, в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10183,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова Е.А. к Ризванова О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ризванова О.Г. в пользу Красильникова Е.А. денежные средства по договорам займа в размере 980000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Взыскать с Ризванова О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10183,44 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.А. Жуков