Дело №2-1477/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> к Мокину И.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к Мокину И.В.о взыскании задолженности по счету банковской карты Сбербанк - VisaClassik № в размере 68553,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2256,60 руб.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Мокину И.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России - VisaClassik № с лимитом кредита 60000 руб. Мокин И.В. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по счету кредитной карты. Держателем карты не выполняются Условия, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Мокин И.В. уведомлялся об образовавшейся задолженности, Банком в его адрес были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности он не принял.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мокин И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Мокину И.В. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» была выдана кредитная карта Сбербанка России - VisaClassik № с лимитом кредита 60000 руб.

Денежные средства в размере 59470 руб. были получены ответчиком наличными деньгами, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Мокин И.В. надлежащим образом свои обязанности по внесению платежей на карту не исполняет. В его адрес Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности по счету кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету кредитной карты составляет 71910,10 руб.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, представленному истцом, согласно которого задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71910,10 руб.:

задолженность по просроченному основному долгу в размере 48855 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3967,28 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 19087,82 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до 10000 руб.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по просроченному основному долгу в размере 48855 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 3967,28 руб., неустойки по просроченному основному долгу в размере 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2256,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2256,60 руб. также подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> к Мокину И.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Мокина И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> задолженность по счету банковской карты Сбербанк - VisaClassik № в размере 62822,28 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 48855 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3967,28 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.А. Жуков