Дело № 2-1479/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Садовникову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Соколов А.С. обратился в суд с иском к Садовникову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6124,47 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 23000 руб., почтовых расходов в размере 815,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику в долг денежные средства в сумме 10000 долларов США, в подтверждение чего была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств. Ответчиком денежные средства не возвращены, в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, однако, в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Садовников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, что между Соколовым А.С. и Садовниковым Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 долларов США, без начисления процентов.

Поскольку срок возврата денежных средств в договоре займа не определен сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Соколовым А.С. в адрес Садовникова Ю.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 10000 долларов США.

На сегодняшний день ответчик денежные средства по договору займа не вернул в полном объеме, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства по договору займа ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа, обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в размере 10000 долларов США, покурсу ЦБ на день вынесения решения (27,94 руб.) 279400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6124,47 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5994 руб.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы на почтовые услуги по отправке претензии ответчику, а также по отправке искового заявления в сумме 815,80 руб. (77,8 руб.+637,2 руб.+100,8 руб.), что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в размере 815,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова А.С. к Садовникову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Садовникова Ю.В. в пользу Соколова А.С. денежные средства по договору займа в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 815,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова А.С. отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.А. Жуков