Дело № 2-1455/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Челябинск                                                                                                    

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дунаева А.У. к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Дунаев А.У. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 46323,26 руб., расходов, необходимых для осмотра АМТС в размере 3921 руб., расходов на проведение оценки в размере 5000 руб., расходов на проведение оценки по направлению страховой компании в размере 1800 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1912 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21011, гос.номер №, под управлением водителя Петухова В.Ф., и автомобиля Тойота Приус, гос.номер №, под управлением водителя Дунаева А.У. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Петухова В.Ф., автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 117096,31 руб. (с учетом УТС 8681,11 руб.) Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля ВАЗ-21011, нарушивший п. 10.1 ПДД, совершив административное правонарушение. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», в связи с чем Дунаев А.У. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно в свою страховую компанию, данное заявление было получено ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком произведены до настоящего времени не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Дунаев А.У. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика СОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Петухов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Макс» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 часов в <адрес> водитель Петухов В.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21011, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус, гос.номер №, под управлением водителя Дунаева А.У.

Водитель Петухов В.Ф. указанными действиями нарушил п. 10.1 ПДД. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21011, гос.номер №, Петухова В.Ф. застрахована в ЗАО «Макс».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Приус, гос.номер №, Дунаева А.У. застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), истец обратился к СОАО «Национальная страховая группа» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком Дунаеву А.У. было выплачено страховое возмещение в размере 70773,05 руб.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости ущерба от повреждения автомобиля, произведенного в ООО «Центр Независимой Экспертизы», с учетом износа транспортного средства, 108415,20 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 8681,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дунаевым А.У. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате недополученного страхового возмещения в размере 46323,26 руб., расходов, необходимых для осмотра АМТС в размере 3921 руб., расходов на проведение оценки в размере 5000 руб., расходов на проведение оценки по направлению страховой компании в размере 1800 руб. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).

По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с СОАО «Национальная страховая группа» страхового возмещения в размере 46323,26 рублей.

При этом заключение об оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, составленный ООО «Центр Независимой Экспертизы», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут.

Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-21011, за управлением которого находился Петухов В.Ф., гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Приус, гос.номер №, под управлением водителя Дунаева А.У. ДТП произошло по вине Петухова В.Ф., что не оспаривалось сторонами.

Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).

Согласно отчету, стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 117096,31 руб., в том числе величина утраты товарной стоимости в размере 8681,11 руб., затраты на дефектовку, необходимую для осмотра автомототранспортного средства, составили 3921 руб., что подтверждается ремонтным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы» составила 5000 руб., что подтверждается квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг оценщика ООО КБ «Эксперт» составила 1800 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 127817,31 руб.

Поскольку риск гражданской ответственности истца застрахован в СОАО «Национальная страховая группа», которая на момент рассмотрения дела произвела выплату страхового возмещения в размере 70773,05 руб., а страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 46323,26 руб., стоимость услуг оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы» составила 2903,69 руб.

В соответствии с основными принципами обязательного страхования (статья 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и положений главы 59 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении вреда его причинителем, обязанность возмещения вреда за которого названным Законом возложена на страховщика по обязательному страхованию, каковым является ответчик.

Права потерпевшего и его страховщика нарушены самим фактом причинения вреда, поэтому все последствия, связанные с ним, должен нести причинитель вреда и отвечающий в предусмотренных пределах страховщик ответственности причинителя вреда.

В данном случае расходы на оценку могут взыскиваться только в пределах страховой суммы, подлежащей выплате по обязательному страхованию согласно статье 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №

Расходы истца на проведение оценки, в остальной части, превышающей предел страховой выплаты, должны взыскиваться с причинителя вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице СОАО «Национальная страховая группа» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1912 руб.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице СОАО «Национальная страховая группа» пропорционально удовлетворенной части требования в размере 1676,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунаева А.У. к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в лице Челябинского филиала в пользу Дунаева А.У. в счет страхового возмещения сумму в размере 46323 руб. 26 коп., расходы на проведение оценки в размере 2903 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дунаева А.У. отказать.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                                    А.А. Жуков