Дело № 2-1239/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Н.П. к Авдееву В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Барановская Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Авдееву В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 20000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41741,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2052,26 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику в долг денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 10 % в месяц, в подтверждение чего была составлена расписка о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были возвращены денежные средства в размере 30000 руб. в счет погашения суммы займа и ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. В полном объеме истцу ответчиком денежные средства не возвращены, в добровольном порядке ответчик исполнить свои обязательства отказывается.

Истец Барановская Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Пастухова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Авдеев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, что между Барановской Н.П. и Авдеевым В.Е. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 10 % в месяц от суммы фактически предоставленного займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были возвращены денежные средства в размере 30000 руб. в счет погашения суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были возвращены денежные средства в размере 15000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом.

На сегодняшний день ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение размера задолженности ответчика истцом представлен расчет. Судом расчет проверен, и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности -61741,94 руб., в том числе:

Сумма основного долга по договору займа составляет 20000 руб.;

Сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41741,94 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа, обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в размере 61741,94 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2052,26 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2052,26 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановской Н.П. к Авдееву В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авдееву В.Е. в пользу Барановской Н.П. денежные средства по договору займа в размере 20000 рублей, проценты по договору займа в размере 41741,94 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,26 рубля.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.А. Жуков