Дело № 2-1628/2011 год

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Аляпкину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № обратился в суд с иском к ответчику Аляпкину Ю.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 380 821,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 008,21 рублей.      

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № и Аляпкиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ему денежные средства -кредит в сумме 322 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласием на кредит был установлен график погашения кредита путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 9 291,32 руб. Банк денежные средства заемщику предоставил путем зачисления на счет платежной банковской карты клиента по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с октября 2008 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Аляпкин Ю.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № и Аляпкиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ему денежные средства -кредит в сумме 322 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых в соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, которыми определены условия потребительского кредитования, в том числе сроки внесения платежей.

В письменном согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ Аляпкин Ю.Н. также подтвердил все согласованные сторонами условия на выдачу кредита, в частности размер пени за просрочку обязательств по кредиту 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.2.3. Правил потребительского кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскивать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.

      Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 322 000 руб. путем зачисления на счет платежной банковской карты ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 821,50 руб., из которых ссудная задолженность - 229 798,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 387,14 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 44 902,25 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - 84 733,78 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в своей объективности, правильности и арифметической состоятельности, не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита начиная с октября 2008 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком нарушены, то истец вправе на основании пункта 3.2.3 Правил потребительского кредитования потребовать досрочно в полном объеме погасить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, а также пеню. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах следует, что права истца нарушены и подлежат судебной защите. Требования банка являются обоснованными, исходя из приведенных выше норм закона и условий заключенного договора, таковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Аляпкину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Аляпкиным Ю.Н..

Взыскать с Аляпкин Ю.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 821,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 008,21 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий:                 п/п                                  Н.С. Андреева                               

Копия верна.

Судья:                                              Н.С. Андреева