Дело №2-1395/2011г.

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     

                                                                                                          г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Пономарева В.С. к Чернову А.Ю., ООО Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев В.С. предъявил в суд иск к Чернову А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 250 000 руб., а также просил взыскать с ответчика в его пользу 10 964 руб. 30 коп., затраченных на приобретение лекарственных средств.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г.н. №, совершил наезд на него, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, после чего по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение. Ему были причинены не только физические страдания от ран на голове, перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением, но и нравственные, выразившиеся в том, что была отменена свадьба, назначенная на ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем к участию в деле было привлечено в качестве ответчика ООО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что на момент причинения вреда работал мастером на ООО «ЧТЗ-Уралтрак», попал под сокращение в виду продолжительного лечения, после чего трудоустроился в рабочие, но по состоянию здоровья пришлось уволиться.

Ответчик Чернов А.Ю. в судебном заседании участие не принимал, извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения дела установлено:

    Ответчик Чернов А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.н№, принадлежащим ему на праве собственности в момент совершения наезда на Пономарева В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находившегося на остановочной площадке трамвайной остановки «ул.Молодогвардейцев», расположенной в районе пересечения проспекта Победы и <адрес> в <адрес>, т.е. являлся законным владельцем автомобиля в момент причинения вреда, что подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета.

    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. (ст. 151 ГК РФ)

    В соответствии со ст. ст. 1100,1101 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт наезда автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на остановочной площадке трамвайной остановки «ул.Молодогвардейцев», расположенной в районе пересечения проспекта Победы и <адрес> в <адрес> на Пономарева В.С., за управлением которого находился Чернов А.Ю., подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Чернова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт причинения вреда здоровью установлен судом из заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Пономарева В.С. в октябре 2008 года имели место рана мягких тканей волосистой части головы, закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, образовавшиеся от воздействий тупых твердых предметов. Пономареву В.С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта, листку нетрудоспособности серии № Пономарев В.С. находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее амбулаторное лечение продолжилось до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Черновым А.Ю. не представлено доказательств того, что наезд был совершен в результате умысла потерпевшего, при наличии непреодолимой силы.

Факт наличия в действиях истца грубой неосторожности также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Факт наличия физических и нравственных страданий установлен судом также из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО5, а также заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ регистрация которого была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 суду пояснял, что на месте наезда Пономарев В.С. лежал на трамвайных путях и стонал, говорил, что ему холодно, но подняться самостоятельно не мог. Кровь бежала из головы, ботинки слетели с ног во время удара автомобилем. Машина скорой помощи приехала через 15 минут. Чернов А.Ю. к потерпевшим не подходил, он просто ходил и смотрел, травмы получили одновременно четыре человека. Пономареву В.С. пластину в голову вставили, гипс наложили, была операция. В результате у него сорвалась свадьба. После выписки из больницы его сократили, пришлось работать рабочим, но долго он не смог проработать по состоянию здоровья и пришлось уволиться.

Таким образом, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости с Чернова А.Ю. в пользу Пономарева В.С. подлежат взысканию 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

       Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ)

Ответственность Чернова А.Ю. была застрахована ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис №)

Истец просит возместить расходы, понесенные им во время нахождения в МУЗ ГКБ № в сумме 10964 руб. 30 коп., в том числе: цефтриаксон - 180руб., метрогил - 104 руб. 40 коп., кетонал - 175руб., салфетки - 44 руб. 90 коп., комплект на предплечье - 10 400руб., устройство дренирования ран - 60 руб., всего 10 964 руб. 30 коп.

Согласно ответа МУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.С. в период пребывания в травмотологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал кетонал, цефтриаксон, метрогил за счет средств ФОМС бесплатно. Пономарев В.С. самостоятельно приобретал импланты (комплект на предплечье) и устройство для дренирования раны в виду отсутствия расходных материалов в октябре 2008 года в больнице.

Таким образом, Пономарев В.С. имел право на бесплатное получение лекарственных препаратов и расходных материалов, в связи с чем требования, обращенные к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Чернову А.Ю. в части возмещения расходов на приобретение лекарств и расходных материалов не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чернов А.Ю. в пользу Пономарева В.С. 40 000руб. в счет компенсации морального вреда, а также 200 руб. счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.

Пономареву В.С. в удовлетворении исковых требований к ООО Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме и в остальной части к Чернову А.Ю. отказать.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: