Дело №2-487/2011г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Агарышевой И.В. при секретаре Соболевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Дементьева В.Г. к ОАО «Бытреклама» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дементьеву В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Бытреклама» о взыскании задолженности по договорам займов в размере 1 160 762 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2001 года по 2010 годы между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа на следующие суммы: № Номер договора Дата Сумма, руб. 1 23 ДД.ММ.ГГГГ 4000 2 28 ДД.ММ.ГГГГ 2000 3 32 ДД.ММ.ГГГГ 4772 4 34 ДД.ММ.ГГГГ 2388 5 4 ДД.ММ.ГГГГ 4602 6 7 ДД.ММ.ГГГГ 3431 7 15 ДД.ММ.ГГГГ 2655 8 19 ДД.ММ.ГГГГ 3230 9 25 ДД.ММ.ГГГГ 5000 10 31 ДД.ММ.ГГГГ 3570 11 33 ДД.ММ.ГГГГ 2520 12 5 ДД.ММ.ГГГГ 3097,50 13 8 ДД.ММ.ГГГГ 2900 14 13 ДД.ММ.ГГГГ 8200 15 14 ДД.ММ.ГГГГ 2500 16 21 ДД.ММ.ГГГГ 3335 17 1 ДД.ММ.ГГГГ 83440 18 1 ДД.ММ.ГГГГ 100521,50 19 1 ДД.ММ.ГГГГ 112500 20 1 ДД.ММ.ГГГГ 134000 21 1 ДД.ММ.ГГГГ 156300 22 1 ДД.ММ.ГГГГ 24000 23 5 ДД.ММ.ГГГГ 66000 24 9 ДД.ММ.ГГГГ 55000 25 13 ДД.ММ.ГГГГ 70000 26 17 ДД.ММ.ГГГГ 60000 27 1 ДД.ММ.ГГГГ 58000 28 5 ДД.ММ.ГГГГ 20000 29 9 ДД.ММ.ГГГГ 75000 30 11 ДД.ММ.ГГГГ 62300 31 12 ДД.ММ.ГГГГ 10000 32 13 ДД.ММ.ГГГГ 15500 Ответчик добровольно выполнить требование о возврате денежных средств, врученное ему ДД.ММ.ГГГГ, отказался. В дальнейшем, в ходе рассмотрения гражданского дела, ОАО «Бытреклама» добровольно выплатило Дементьеву В.Г. задолженность в размере 13 160 руб.: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 772 руб.. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 388 руб. Представитель ответчика ОАО «Бытреклама» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано последним. Представителю ответчика ОАО «Бытреклама» последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны последнему. Признание ответчиком в данном случае исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание представителем ОАО «Бытреклама» исковых требований Дементьева В.Г. о взыскании по договорам займа 1 147 602 руб. Взыскать с ОАО «Бытреклама» в пользу Дементьева В.Г. 1 147 602 руб., а также 14 004 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: