Решение по иску о взыскани задолженности (вступило в законную силу)



Дело №2-489/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Соболевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шахова Д.М. к ОАО «Бытреклама» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Д.М. обратился в суд с иском к ОАО «Бытреклама» о взыскании долга по договорам займов в размере 201 013 руб. 24 коп..

В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком в период с 2001 по 2010 годы были заключены договоры займа на следующие суммы:

Дата договора

Номер договора

Сумма, руб.

1

ДД.ММ.ГГГГ

4

4 000

2

ДД.ММ.ГГГГ

24

4 000

3

ДД.ММ.ГГГГ

6

3 430

4

ДД.ММ.ГГГГ

5

2 275

5

ДД.ММ.ГГГГ

20

3 266

6

ДД.ММ.ГГГГ

21

3 686, 20

7

ДД.ММ.ГГГГ

28

1 117

8

ДД.ММ.ГГГГ

34

5 000

9

ДД.ММ.ГГГГ

5

84 440

10

ДД.ММ.ГГГГ

5

89 839, 04

Ответчик добровольно выполнить требование о возврате денежных средств, врученное ему ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения гражданского дела, ОАО «Бытреклама» добровольно выплатило Шахов Д.М. задолженность в размере 8 000 руб.: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб.

От заявителя также поступило ходатайство, в котором он уточняет, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 74 488 руб. 87 коп., а не 89 839 руб. 04 коп., как указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Бытреклама» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано последним.

Представителю ответчика ОАО «Бытреклама» последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны последнему.

         Признание ответчиком в данном случае исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание представителем ОАО «Бытреклама» исковых требований Шахова Д.М. о взыскании по договорам займа 177 663 руб.

    Взыскать с ОАО «Бытреклама» в пользу Шахова Д.М. 177 663 руб., а также 5 206 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: