Дело №2-401/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.В.

при секретаре Соболевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Битковой Т.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

третье лицо - ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»,

УСТАНОВИЛ:

    Биткова Т.И. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика 23 600 руб. в ее пользу за период с октября по ноябрь 2010 года, а также о перечислении страховой суммы в размере 93 431 руб. 36 коп. на ее счет в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ признана инвалидом 2 группы. Все документы были представлены, но в октябре 2010 года ей было отказано в выплате страхового возмещения по той причине, что она при заключении договора дала заведомо ложные сведения о своем состоянии здоровья, так как в выписке из Курганской областной больницы, где она лечилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан диагноз: хронический бронхит в течение последних 12 лет. Она не болела 12 лет хроническим бронхитом, считает этот факт опиской врача, что подтверждается историями болезней, где нет сведений о заболевании бронхитом. Кроме того, само по себе заболевание бронхит не является основанием для отказа в выплате страховой суммы. Ответчик просто не желает платить деньги. Инвалидность установлена впервые, как и диагноз туберкулез также установлен впервые в г.Челябинске в 2010 году.

Истец в судебном заседании просила суд взыскать в ее пользу уплаченные за период с октября 2010 года по январь 2011 года платежи по кредиту, а также оставшуюся сумму перечислить банку.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен, участие в рассмотрении спора не принимал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В ходже рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Битковой Т.И. заключен кредитный договор на сумму 480 000 руб. сроком на 62 месяца с выплатой 13% годовых для приобретения <адрес> в г.Челябинске.(л.д.6-21)

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Битковой Т.И. заключен договор комплексного ипотечного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Битковой Т.И. в обеспечение исполнения кредитного договора (п.1.1.1)

Застрахованным по договору является Биткова Т.И.(п.1.1.2), а страховщик в соответствии с п.1.2 договора страхования при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

По страхованию риска причинения вреда здоровью является в том числе установление застрахованному лицу второй группы инвалидности в результате болезни в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания. (п.3.1 договора страхования)

Согласно справке МСЭ-2007 № Битковой Т.И. впервые установлена вторая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34)

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказал в выплате страхового возмещения Битковой Т.И. по факту наступления инвалидности второй группы в связи с тем, что, по-мнению представителя страховщика, Биткова Т.И. сообщила при заключении договора заведомо ложные сведения об объекте страхования и степени риска, указав, что не имеет никаких заболеваний и проблем со здоровьем, к врачам за последние 5 лет не обращалась и не намерена, на диспансерном учете не состоит.

Согласно справке терапевта Курганской областной клинической больницы, где в поликлинике наблюдалась Биткова Т.И. (л.д.35) по поводу туберкулеза, явившегося основанием для установления инвалидности, легких Биткова Т.И. не обращалась, данный диагноз впервые установлен в апреле 2010 года в г.Челябинске.

Исследовав медицинскую карту ГОУ «Курганская областная клиническая больница» стационарного больного 310046/418 от ДД.ММ.ГГГГ Битковой Т.И. за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), карту № амбулаторного больного Битковой Т.И., (л.д.94), медицинскую карту № Отделенческой больницы на ст. Курган ОАО «РЖД» за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.(л.д.110),медицинскую карту стационарного больного № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), выписку из истории болезни №/<адрес> клинической больницы за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234), суд не установил наличие у Битковой Т.И. до заключения договора страхования и при его заключении заболевания туберкулез легких.

В обоснование возражений на исковые требования представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлен ответ на запрос директора филиала ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врача эпидемиолога ФИО4, где последний в ответе на поставленный вопрос разъяснил, что хронический обструктивный бронхит с обострениями, метапневмотический очаговый склероз справа в нижней доле правого легкого могли привести к развитию туберкулеза (туберкуломы).

Из представленной выписки из истории болезни №/<адрес> клинической больницы за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее изменениями установлено, что при сборе анамнеза ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было записано, что Биткова Т.И. больна в течение 12 лет, больница приносит извинения, просит данный факт не учитывать при рассмотрении дела.

Согласно лицевому счету Битковой Т.И. с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет исполнения обязательств по кредитному договору 45 700 руб., остаток задолженности составляет 74 066 руб. 86 коп. (л.д.115-116)

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным. (п.3 ст. 944 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В ходе рассмотрения дела не установлен факт сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также факт того, что Битковой Т.И., эти обстоятельства были известны и должны были быть известны.

      По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. (п.3 ст.932 ГК РФ)

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Битковой Т.И. подлежат взысканию 45 700 руб., выплаченных страхователем в счет погашения задолженности в целях начисления неустойки и штрафа после получения отказа в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из квитанций, выписки из лицевого счета (л.д.236-239)

Согласно справке АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 74 140 руб. 32 коп., а в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ платежи Битковой Т.И. не вносились.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу выгодоприобретеля в лице ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию 74 140 руб. 32 коп. в счет исполнения обязательств Битковой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на копирование в сумме 234 руб. 39 коп. возмещению не подлежат, поскольку не предоставлены доказательства несения данного вида расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 596 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Битковой Т.И. 45 700 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» 74 140 руб. 32 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет государственную пошлину в размере 3 596 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: