Дело №2-1405/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Консалтинг и Управление» к Бегларяну М.А., Николаеву А.А., Маишеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Консалтинг и Управление» обратилось к Бегларяну М.А. и Николаеву А.А. с требованием о взыскании с Бегларяна М.А. задолженности в сумме 46 120 521 руб. 49 коп. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бегларяном М.А. и ЗАО КБ «УРАЛЛИГА», а также об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 2 381,5кв.м. (кадастровый номер №), расположенное по адресу: <адрес>,<адрес> принадлежащее Николаеву А.А.

В дальнейшем истцом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Маишев С.Г., являющийся поручителем на основании договора поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного заседания представитель истца - ФИО5 отказался от исковых требований к Николаеву А.А. в части обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 2 381,5кв.м. (кадастровый номер №), расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>, принадлежащее Николаеву А.А.

Заявление об отказе от части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и его принятие не нарушит права и законные интересы других лиц, поэтому суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от требований в этой части.

    Последствия принятия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Поскольку представитель истца в добровольном порядке отказывается от части требований иска, имеются основания для прекращения производства по делу в этой части.

     Руководствуясь ст.ст. 173, абз.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по иску ООО «Консалтинг и Управление» к Бегларяну М.А., Николаеву А.А., Маишеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к Николаеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: