Дело № 2-2102/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре     Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной И.В. к ООО Производственная строительная компания «ЕврАзия» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ООО Производственная строительная компания «ЕврАзия» (далее - ООО ПСК «ЕврАзия») о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в сумме 137 500 руб. и компенсации морального вреда в сумме 2 500 руб.

В обоснование иска указала, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили заработную плату в сумме 157 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в счет указанной задолженности ей выплатили 20 000 руб. При неоднократном обращении к руководителю ответчика положительных ответов не получала, ДД.ММ.ГГГГ направила ему письменную претензию.

В предварительном судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что ранее не обращалась в суд, так как не хотела портить отношения с руководителем ООО ПСК «ЕврАзия», надеялась, что он рассчитается с ней, в период с 01.06.2010 г. не болела, за пределы города не выезжала, уходом за нетрудоспособными членами семьи не занималась.

Представитель ответчика по доверенности Волков А.А. возражал против иска, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ильиной И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права… При пропуске по уважительным причинам указанного срок он может быть восстановлен судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией выписки из трудовой книжки от 02.08.2004 г., объяснениями истца,

что в трудовой книжке Ильиной И.В. имеются сведения о ее работе начальником материально - технического снабжения в ООО ПСК «ЕврАзия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Истица знала об обязанности работодателя произвести окончательный расчет в день увольнения и неисполнении этой обязанности.

Таким образом, о нарушении своего права на получение задолженности по заработной плате Ильина И.В. узнала не позднее следующего дня после увольнения - ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что впервые с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате Ильина И.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд ею нарушен.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд без уважительных причин, при этом истцом Ильиной И.В. не заявлено о восстановлении данного срока и не указано уважительных причин, по которым он может быть восстановлен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым отказать Ильиной И.В. в удовлетворении иска в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ильиной И.В. к ООО Производственная строительная компания «ЕврАзия» о взыскании недополученной заработной платы в сумме 137 500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 2 500 рублей отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий     Л.В. Плотникова