Дело №2-1970/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поспеловой Л.А. об обязании восстановить допущенное нарушение права и о возврате исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

          Заявитель обратилась в суд с заявлением об обязании Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска восстановить допущенное нарушение права и возвратить исполнительский сбор в размере 500 руб.

В обоснование заявления указала, что 09.06.2009 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4, Поспеловой Л.А. в пользу МУП «ДЕЗ Калининского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Об указанном судебном приказе заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась к судебному приставу - исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 14.04.2010 года указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска был отменен. ДД.ММ.ГГГГ из пенсии заявителя был удержана сумма в размере 3 269,13 руб., а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о возврате денежных средств заявителю была возвращена сумма в размере 2 769,13 руб., а сумма исполнительского сбора в размере 500 руб. не возвращена.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Калининским районным отделом судебных приставов г. Челябинска ей был перечислен исполнительский сбор в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления), при этом суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Заявителю Поспеловой Л.А. разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Поспеловой Л.А. от требований об обязании Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска восстановить допущенное нарушение права истца и возврате исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:                 Л.В. Плотникова