Дело №2-1928/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 июня 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мейстеру Д.В., Ершовой Л.Н., Москалеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Мейстеру Д.В., Ершовой Л.Н., Москалеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 310 445 руб. 95 коп. и судебных расходов в сумме 6 304 руб. 46 коп.

      В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» и ответчиком Мейстеру Д.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 235 000 руб. под 17,7% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между ОАО «Альфа-Банк» и Ершовой Л.Н., Москалеву А.К. были заключены договоры поручительства. В последующем между ОАО «Банк «Северная казна» и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Банк «Северная казна» уступил истцу право требования к заемщику по кредитному договору. Выполнение обязательств со стороны заемщика, предусмотренных кредитным договором, стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Мейстеру Д.В. и его представитель по ордеру ФИО5 исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга и процентов, просили снизить размер неустойки с учетом материального положения ответчика.

            Ответчик Москалеву А.К., Ершовой Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили снизить размеры неустойки.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление кредита, информационным листом заемщика, выпиской из лицевого счета, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» и Мейстеру Д.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 235 000 руб. под 17,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Северная казна» предоставило Мейстеру Д.В. денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по лицевому счету.

Согласно п. 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, 9 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 7.1. договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

Пунктом 8.2. договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки или неуплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор об уступке прав (цессии), на основании которого ОАО «Банк «Северная казна» уступает, а истец принимает права, связанные с обязательствами, установленными в кредитном договоре, заемщиком по которому является Мейстеру Д.В., а также права, обеспечивающие исполнение данных обязательств.

Из содержания выписок по лицевому счету установлено, что Мейстеру Д.В. нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Альфа-Банк» направило в адрес Мейстеру Д.В. требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

Из представленного расчета следует, что задолженность Мейстеру Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 445 руб. 95 коп., в том числе:

121 416 руб. 57 коп. - основной долг,

35 613 руб. 06 коп. - проценты,

47 979 руб.56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

105 436 руб.76 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства размера задолженности Мейстеру Д.В. по кредитному договору в части основного долга и процентов.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо негативных последствий, имущественное положение ответчика Мейстеру Д.В., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2002 и 2007 годов рождения и среднемесячную зарплату в размере 7 485 руб., имущественное положение ответчика Москалеву А.К., имеющего среднемесячную зарплату в размере 6 003 руб.

суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 3 000 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 10 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Северная казна» и Ершовой Л.Н., Москалеву А.К. заключены договоры поручительства, соответственно, № и № по условиям которых Ершовой Л.Н. и Москалеву А.К. приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком Мейстеру Д.В. всех его обязательств перед банком, возникших из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства).

Согласно п. 6.2. договора поручительства срок поручительства начинается с момента предоставления кредита в соответствии с кредитным договором и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока возврата кредита.

       В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

      Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Мейстеру Д.В. были существенно нарушены условия договора о предоставлении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением, принимая во внимание солидарный характер неисполненного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 170 029,63 руб. (121 416 руб. 57 коп. + 35 613 руб. 06 коп. + 13 000 руб.).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы Банка по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6 304 руб. 46 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 304 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Альфа-Банк» в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мейстеру Д.В., Ершовой Л.Н., Москалеву А.К. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в размере 170 029 рублей 63 копейки.

Взыскать с Мейстеру Д.В., Ершовой Л.Н., Москалеву А.К. в пользу ОАО «Альфа - Банк» возврат госпошлины в размере 6 304 рубля 46 копеек в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий      Л.В. Плотникова