Дело № 2- 2185/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 03 июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Малышевой Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вардугиной Л.Г. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о приостановлении осуществления кадастрового учета, суд У С Т А Н О В И Л : Вардугина Л.Г. обратилась в суд с жалобой на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о приостановлении осуществления кадастрового учета, просила отменить решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в части адреса земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Жилищник», <адрес>, участок № В обоснование заявленных требований Вардугина Л.Г. указала, чтона основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Жилищник», <адрес>, участок №, однако при составлении договора купли-продажи земельного участка нотариусом была допущена ошибка при указании улицы садового участка, в наименовании была указана <адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором также указана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Вардугина Л.Г. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением об изменении адреса земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине того, что Вардугиной Л.Г. не представлен надлежащий документ, подтверждающий изменение данной характеристики земельного участка. Вместе с тем, в орган кадастрового учета была представлена справка СНТ «Жилищник» подтверждающая факт неверного указания наименования улицы. В ходе судебного заседания представитель заявителя Вардугина Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках предоставленных ей полномочий, отказалась от жалобы на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ представителя заявителя Вардугиной Ю.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Вардугиной Ю.А. от жалобы на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета, просила отменить решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по жалобе Вардугиной Л.Г. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с отказом заявителя от жалобы. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение. Судья Е.Н.Норик