Дело № 2-2182/2011

22 июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего                                             Норик Е.Н.

при секретаре                                                               Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеплаковой Т.П. к Панову А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Панов А.А. обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, наложенного в целях обеспечения иска Цеплаковой Т.П. к Панову А.А., наложенного в рамках рассмотрения

Цеплакова Т.П. обратилась в суд с иском к Панову А.А., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 833 руб. 33 коп., а также проценты, начисляемые на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 100% годовых.

В ходе судебного заседания в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Панов А.А. обязуется выплатить Цеплаковой Т.П. денежные средства в размере 70 000 руб. в счет погашения основной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца ФИО4, действующим в пределах предоставленных полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Пановым А.А. и приобщены к материалам дела.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Панов А.А. не возражали против заключения мирового соглашения на вышеназванных условиях.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цеплаковой Т.П. и Панов А.А., по условиям которого Панов А.А. обязуется выплатить Цеплаковой Т.П. денежные средства в размере 70 000 руб. в счет погашения основной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Цеплаковой Т.П. к Панову А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья                                                       Е.Н.Норик

Копия верна.

Судья                                                       Е.Н.Норик