Дело № 2-1386/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промторг 2» к Верховых М.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Верховых М.С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 469966,50 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Промторг 2» и Верховых М.С. был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, сумма поставки ответчиком не оплачена в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца Поздина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Верховых М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав все письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промторг 2» (поставщик) и Верховых М.С. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, а именно: бензин автомобильный Регулятор-92, Дизельное топливо летнее в количестве и по номенклатуре, указанной в Дополнительном соглашении.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, номенклатура, количество, цена за единицу товара, порядок и сроки поставки, отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Верховых М.С. было поставлено бензина Регулятор-92 и дизельного топлива на сумму 469966,50 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора, условиям дополнительных соглашений покупатель оплачивает поставленный товар в течение 3 (трех) календарных дней после отгрузки товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком Верховых М.С. обязательства по договору не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Ответчик Верховых М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ООО «Промторг 2» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промторг 2» к Верховых М.С. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Верховых М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторг 2» задолженность по договору поставки в размере 469966,50 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                            А.А. Жуков