Дело № 2-1409/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Р.Г. к ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Шадрин Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИЗ-74/1 ГУФСИН России по Челябинской области с требованием о признании того, что в отношении истца в ФБУ № нарушались права человека и унижалось человеческое достоинство, о взыскании компенсации морального вреда в размере 234 000 рублей. В обоснование заявленного требования Шадрин Р.Г. указывает, что во время его нахождения в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №, были нарушены условия содержания под стражей, а именно камеры не были оборудованы должным образом: отсутствовали дневное освещение, вентиляция, электророзетки, умывальник, шкаф, полочка, вешалка, стол, скамейка, бак для воды, таз, зеркало, урна для мусора, радиоточка, кроме того, бетонные полы ничем не покрыты. В результате ненадлежащих условий содержания претерпел физические и нравственные страдания. Шадрин Р.Г. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в ФБУ ИК-18 в Ямало-Ненецкого Автономного округа. Представитель ФКУ СИЗО-№ - Шалдин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Представитель третьего лица - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав материалы дела и проверив доводы искового заявления, суд считает заявление Шадрина Р.Г. не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «Осодержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 22 указанного закона предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для под держания здоровья по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Статьей 23 закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовыеусловия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Иные ограничения, не предусмотренные настоящей статьей, в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в местахсодержания под стражей, не допускаются. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Камерной карточкой на имя Шадрина Р.Г. подтверждается, что Шадрин Р.Г. содержался в ФКУ СИЗО-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах № №. Согласно справке зам. начальника ФКУ СИЗО-№ вышеуказанные камеры оборудованы в соответствии с требованиями свода правил «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 28.05.2001г. № 161. Также согласно сведениям ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области эти камеры были оснащены в соответствии с требованиям приказа Министерства Юстиции РФ от 07.05.2003г. № 110 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Согласно камерной карточки на имя ФИО4, последний в период своего нахождения в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области, в камерах № № не содержался, в связи с чем его показания не могут являться доказательством в подтверждение заявленных Шадриным Р.Г. требований. В соответствии с камерной карточкой на имя ФИО6 последний содержался в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области в том числе и в камере №. Вместе с тем, объективными доказательствами пояснения как истца Шадрина Р.Г., так и допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 не подтверждены. При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что Шадрин Р.Г. в период своего содержания в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области обращался с какими-либо жалобами и (или) заявлениями по поводу ненадлежащих условий его содержания, обратился в суд с иском спустя значительное время (более шести лет) с момента нахождения в ФКУ СИЗО-№ Материалы дела не содержат доказательств причинения истцу со стороны ответчика какого-либо вреда жизни, здоровью, применения пыток, либо бесчеловечного отношения, нравственных и физических страданий, подтверждающих факт причинения ему морального вреда. Поскольку факт нарушений личных неимущественных Шадрин Р.Г.со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, то законных оснований для удовлетворения требования истца не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Шадрину Р.Г. в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № № ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский