07 июля 2011 года                                                                                      г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:              Григорьевой Л.Н.

при секретаре:                                           Мухиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Лиман-Авто» к Башаеву В.С., ОАО «Рострах» Челябинский филиал о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Лиман-Авто» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Башаева В.С., ОАО «Рострах» Челябинский филиал задолженности в сумме 64 034 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором об организации оказания услуг по ремонту поврежденных транспортных средств, заключенному между ООО «Лиман-Авто» и ОАО «Рострах» Челябинский филиал, автомобиль марки HondaAccord, <данные изъяты> принадлежащий Башаеву В.С., проходил техническое обслуживание в ООО «Лиман-Авто» по направлению ОАО «Рострах» Челябинский филиал. ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены ремонтные работы транспортного средства Башаева В.С. Стоимость произведенных работ составила 80 942 рубля 28 копеек, из которых оплачено 16 908 рублей 16 копеек. 64 034 рубля 12 копеек оплачено не было.

В последующем истцом был уменьшен размер исковых требований, размер задолженности ответчиков указан в 16 908 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лиман-Авто» - Беспалов Е.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных исковых требований о взыскании с Башаева В.С., ОАО «Рострах» Челябинский филиал задолженности в сумме 16 908 рублей 16 копеек отказался в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что задолженность ответчиками погашена.

Ответчик Башаев В.С., представитель ответчика ОАО «Рострах» Челябинский филиал в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от заявленных исковых требований исходя из следующего:

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при отказе от исковых требований давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от исковых требований он добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание что отказ истца от заявленных требований связан с полным погашением ответчиками задолженности, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца ООО «Лиман-Авто» - Беспалов Е.М., об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя ООО «Лиман-Авто» от заявленных требований о взыскании задолженности судом принят, суд считает правильным производство по данному делу прекратить.

В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ истца ООО «Лиман-Авто» от исковых требований к Башаеву В.С., ОАО «Рострах» Челябинский филиал о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Лиман-Авто» к Башаеву В.С., ОАО «Рострах» Челябинский филиал о взыскании задолженности, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: