Дело №2-2264/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «16» июня 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Григорьевой Л.Н. при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Соломатову А.А. о возмещении ущерба, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в в порядке регрессного требования размере 131 389,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 827,79 рублей. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по вине водителя Соломатова А.А. который с места ДТП скрылся, истец произвел страховую выплату потерпевшему в сумме 22 235,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Соломатова А.А. который с места ДТП скрылся, на момент ДТП права управления транспортным средством не имел, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 109 153,75 рубля. Представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Соломатов А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, не просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Соломатов А.А. около 17:30 часов управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос№, выезжая с <адрес> произвёл столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 гос№ принадлежащего гр-ну ФИО5, после чего в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения с места ДТП скрылся. Соломатов согласно копии постановления по делу об административном правонарушении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Исходя из копии заявления на страхование транспортного средства -ВАЗ-21074 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на возмещение вреда по риску «Автокаско» от ДД.ММ.ГГГГ; страхового акта №; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю транспортного средства ВАЗ 21074 гос№ Челябинским филиалом ОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения на сумму 22 855,10 рублей. Согласно копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справки о ДТП; водитель Соломатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов возле <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ-21093 гос№, отвлекся от управления, несвоевременно применил торможение, произвел столкновение с автомобилем Тойота Корола гос№ под управлением собственника транспортного средства ФИО6, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Заявлением ФИО6 о происшедшем событии по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке убытков, причиненных автотранспортному средству; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Уральский филиал ОАО «ЖАСО» перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 109 153,75 рубля. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Соломатов А.А. который после совершения ДТП с места происшествия скрылся. Истец ОАО «ЖАСО» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил ущерб, причиненный в результате виновных действий ответчика, следовательно, у истца возникло право регрессивного требования к Соломатову А.А. о возмещении материального ущерба в размере 131 389,57 рублей (22 235,82 +109 153,75), в свою пользу. В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 131 389,57 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЖАСО» в возмещение материального ущерба сумму в размере 131 389,57 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 827,79 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Соломатову А.А. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соломатова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» материальный ущерб в сумме 131 389,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 827,79 рублей. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева