Дело № 2-2269/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                               Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина Артема Александровича к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО ФК «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Голдобин А.А. обратился в суд к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 510 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № № по которому передал ответчику денежные средства в размере 8 316 рублей 23 копейки. Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения. Дополнительными соглашениями к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 235 000 рублей и 75 000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» еще один договор займа №, по условиям которого передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа. По истечении срока, указанного в дополнительных соглашениях и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик денежные средства не выплатил.

Истец Голдобин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Голдобина А.А. - Микушина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - Агафонов И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма в размере 510 000 рублей текущими платежами не является.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Голдобина А.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом было установлено,

что ДД.ММ.ГГГГ Голдобин А.А. заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № И-6110505, по которому передал ответчику денежные средства в размере 8 316 рублей 23 копейки с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,99 %.

Согласно пункту 2.3 договора займа, сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения.

Дополнительными соглашениями №-П, №-П к договору займа и квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику дополнительно были переданы денежные средства в сумме 235 000 рублей и 75 000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Голдобиным А.А. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» заключен договор займа №ПН-610505, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 3 месяца.

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что указанные суммы до настоящего времени её доверителю не возвращены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа и дополнительным соглашениям.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительными соглашениями №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 510 000 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), и, следовательно, являются текущими платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по дополнительным соглашениям №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 510 000 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голдобина Артема Александровича к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО ФК «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Голдобина Артема Александровича денежные средства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000,00 рублей; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Судья:                                         Л.Н. Григорьева